中越报导高层通话有差异习还能出访越南？

【人民报消息】据中共官媒报导，1月15日，习近平与越共中央总书记苏林通了电话，通话的原因是中越建立外交关系75周年即将到来和都将迎来乙巳年传统新年。中越是在1950年1月18日建交的。对于双方通话，越通社等越南官媒也进行了报导。对比双方报导内容，可以发现一些报导方式上的不同，以及双方报导内容上的差异。越通社报导是有「合」有「分」，即两人有共同之处时，就合在一起报导，如果有不同的表述，就分开叙述。如两人都「高度评价此次通电话的重要意义」，「体现各方对两党、两国关系的高度重视和头等优先」，都互相致以新年祝贺和祝愿等。而中共新华社的报导则一如既往分开表述，先说习如何，再说苏林说了哪些话。在关于习的部分，首先提到去年苏林的访问和达成的共识，然后强调今年加强合作的重要性，最后祝愿越南取得新成就。在关于苏林的部分，先提到其对西藏地震造成人员和财产严重损失表示诚挚慰问，表示相信在以习为核心的中共中央领导下，一定会克服损害。接著表示越南「钦佩」中共取得的成就，越方积极支持习提出的三大全球倡议，并愿在此框架下同中方加强合作。最后表示越南在新的发展中，将「借鉴中国的发展经验」，在此并提到「习思想」，「将继续将发展越中关系作为对外政策的头等优先」，「推动具有战略意义的越中命运共同体建设不断走深走实」。那么，越通社的报导与之有什么差异呢？一、越通社提到「2024年，各层级交流频繁，友好、有效合作气氛渗透到两国各层级和各阶层人民当中。多项高层协议和共识，包括2024年8月发布的越中联合声明等得到积极开展」，而新华社只提到8月的「共识」。这是为什么呢？二、越通社报导苏林对西藏慰问的表述是「就中国西藏地震灾区的遇难者家属和全体人民群众致以慰问」，而新华社篡改成「对西藏地震造成人员和财产严重损失表示诚挚慰问」，避谈「遇难者」。中共是因为瞒报遇难人数而不敢直面吗？三、越通社报导苏林在对西藏慰问时，表示「相信在中共的及时领导和指导下，中国人民将做好灾后恢复重建工作，稳定生活」，但新华社篡改成「相信在以习为核心的中共中央领导下」，一定会克服损害。而越通社是在苏林祝贺中共成就时提到以习为核心的中共领导。为何新华社要移花接木？习到底有没有指挥西藏救灾？四、越通社报导指苏林强调「越南始终将发展对中国关系视为独立、自主、多边化、多样化的对外路线中的头等优先」，习也强调「在周边外交政策中，中国党、国家和人民优先发展对越关系」。但在新华社的报导中，并无习所强调的这句「优先发展对越关系」之语。中共为何不敢提呢？难道是怕惹怒其它周边国家？五、越通社在报导两国未来加强合作时，提到要「推进两国防务合作，使其真正成为两国关系的重要支柱」，但新华社报导刻意忽略。六、越通社提到「苏林建议双方指导各级部门积极寻找有效措施，在恪守《联合国宪章》、1982年《联合国海洋法公约》等国际法基础上，更好管控和解决分歧，加强合作，确保符合两国关系水平」，而对此南海争议，新华社只字未提，属于中共一贯做法。七、越通社中没有「越中命运共同体」的表述，因为这是越南从来就不承认的，而新华社强行塞进去，是为了凸显越南对中共的认同？八、最为诡异的是，越通社报导苏林邀请习近平夫妇在2025年再次访越。习对此表示感谢并愉快地接受了邀请。然而，新华社乃至国内所有官媒都没有提及此事。这可不是件小事。笔者在17日《斯里兰卡总统不单独感谢习近平很蹊跷》一文中已经提到一件蹊跷之事，那就是在中斯联合声明的最后，仰赖中共援助的斯里兰卡总统没有像以往其他国家领导人感谢习不说，而且是向中共领导人发出了访问邀请。中共新华社报导称「中共领导人对此表示感谢，双方将通过外交渠道保持沟通」。那么，斯里兰卡总统向中共领导人发出的邀请可以报，并给予回应，习近平接受苏林的邀请却不予报导，习的地位究竟怎么样，官媒已经通过这些细节告诉外界了。2025年，习还有机会访问越南吗？△ （人民报首发）

反馈信箱：[email protected]
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved