徐慶屹。

【人民報消息】（人民報記者董飛綜合報導）人大代表不是應該代表人民嗎？但是這個人大代表殘忍的殺了人民66刀，僅判死緩。 據《蘭州晚報》6月9日報導，內蒙古自治區通遼市科爾沁區人大代表徐慶屹認爲同村張姓村民向拆遷方索要過高的拆遷款，某日將張姓村民從家中約出來談判，過程中因雙方言語不和，持刀向對方連刺66刀致對方不治身亡。 事情發生在2013年年底至2014年初，內蒙古自治區通遼市科爾沁區建國街道辦事處管轄的部分村莊被劃入當地「舊城改造」範圍，其中建國村村支部書記、科爾沁區人大代表徐慶屹成爲協助當地拆遷的工作人員，主要職責是負責本村村民的拆遷安置工作。 建國村村民張某由於對拆遷補償金嚴重不認同，多次拒絕當地拆遷自己房屋、徵收責任田的要求。張某的強硬態度引起徐慶屹的強烈不滿。徐慶屹認爲張某是不符合政策的「釘子戶」、其要求的補償金額是「天方夜譚、不切實際」。 通遼市檢察院的起訴書顯示，2014年8月30日7時左右，徐慶屹給張某打電話，將張某約至建國村村委會門前，欲商談關於張家住宅拆遷補助款一事。二人見面後，因言語不和，發生爭吵，繼而發生肢體衝突。 期間，徐慶屹從車上拿起一把備好的水果刀，向張某渾身猛烈連刺66刀，致對方當場身亡。據當地公安局刑事科學「法醫學屍檢鑑定書」顯示，死者張某頭面部、胸腹部、腰背部、肢體部共計可檢見66處損傷，而致命傷爲雙側肺臟、雙側腎臟、雙側脾臟破裂，導致大量失血死亡。 兇手事先準備水果刀放在車上，可見他是有準備要殺人的，而且出手那麼重，非要致對方於死不可。 通遼市檢察院的調查報告還顯示，案發後，徐慶屹逃離現場，隨後聯繫上與其關係密切的女子高某。高某在明知徐慶屹是暴力犯罪嫌疑人的情況下，兩次到徐慶屹藏身的出租屋內看望，並向其提供一部手機，方便其與外界聯繫。 2014年9月20日，警方根據線索將藏身在遼寧省阜新市彰武縣某小區內的徐慶屹抓獲，同時也抓獲爲其提供生活物品的高某。隨後，警方向當地人大常委會提交「關於對人大代表刑事拘留的報告」。 今年6月2日，內蒙古通遼市中級法院對此案下達判決，依法以「故意殺人罪」認定徐慶屹的行兇行爲是「直接故意」，判決徐慶屹死刑，緩期執行。與其關係密切的女子高某因窩藏罪被法院判決有期徒刑3年，緩期3年執行。 判決結果讓許多網民譁然，以下是網民的跟帖： 「66刀，66刀啊！這是凌遲的節奏啊。死緩啊，死緩！沒有最殘忍，只有更殘忍！」 「殺人償命，欠債還錢，自古有之，捅66刀判死緩不能服衆。」 「這種判決怎能服衆？如果是村民殺了書記呢？」 「藥家鑫捅了8刀，全國人民義憤填膺的要求判死刑，這可是66刀啊！ 「66刀死緩啊！臥槽！真特便宜。」 「這樣才判死緩，這樣的法院是黑社會的代表吧？！」 「這豈不是在與習近平對着幹嘛！」 「強烈要求調查通遼市中級法院的貪腐受賄罪行！」 …… 內蒙古自治區通遼市中級法院判處本市的一個如此殘忍的區人大代表死緩，是法院哪位領導活膩歪了？△

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：