 网友PS的庭审时的假胡斌照片（左）和胡斌的生活照（右）。 【人民报消息】在法庭上的那个杭州「5.7」飙车案被告人胡斌是替身，凡是长着眼睛和人性尚存的人都认为这是个不争的事实。 近日，公安机关对在网络发表数篇文章质疑法庭上胡斌是替身的网络作家、独立中文笔会会员刘逸明（熊忠俊）非法做出「行政拘留10天」的处罚。 历来中共要搞个什么事情，新华网上五毛儿党非常活跃，有人说，当五毛儿党都不肯赚这份昧心钱时，中共就完了。看了新华网友关于胡斌事件的评论时，就知道现在已经到了这个时候了。 据新华网8月24日新华网记者报道说，据负责侦办此案的鄂州市公安机关介绍，今年7月20日杭州“5.7”交通肇事案一审判决的消息报道后，熊忠俊以笔名刘逸明于7月21日在网上发布了《荒唐，受审的飙车案主犯“胡斌”竟是替身》一文，「接着，从7月23日至8月2日，熊忠俊又在互联网上连发8篇文章」。在此期间，负责审判“5.7”交通肇事案的杭州市西湖区人民法院和检察机关吓坏了，「先后通过媒体」放出假消息，但假的毕竟是假的，中共信誉不如妓女的司法部门这种明目张胆包庇胡斌的罪行使网民越来越愤怒，强烈要求司法公正，还有人提出查DNA。 
浪荡的胡斌。 |
|---|
中共无法下台阶，在舆论上又无法占上风时，非法建政60年来就交替使用「法律」和「暴力」这两个手段。胡斌「替身门」无法使用坦克车，于是就用「杀鸡给猴儿看」的方法，拘留揭露替身的作家，这一举动非常愚蠢，恰恰说明法庭上的胡斌是替身。 鄂州市公安机关说，「熊忠俊继续在网上散布“替身”谣言，污蔑司法机关和媒体作假包庇」，所以给予拘留10天处罚。 在民主国家，是三权分立的，司法机关和媒体认为某人的文章不符合事实，损伤了他们的名誉，要告到法院去，由法院来审理。而中共60年如一日，谁触犯了它的利益，它就处置谁。因为共产党的体制是独裁体制，一言堂，司法和军队是它的工具。 一位新华网友说的好：「污蔑司法机关，司法机关是否应该回避？」这一句话琢磨琢磨，提到的可不是个小问题啊，是体制的大问题。 从所有的帖子来看，除了一两个五毛儿党外，是完全一面倒的抨击中共。别忘记，这些人是「新华」网友，说话还必须得悠着点儿，还能一面倒。 下面是部份新华网友的帖子： 
中共在民心中已经垮了！ |
|---|
污蔑司法机关，司法机关是否应该回避？现在的警察对这类案件立案真快、破案也神速，如果打黑除恶、全心全意为人民服务上也能够这样，我们的国家就有希望了。 质疑和造谣是有本质区别的，社会效果也截然不同。质疑是为了追求真相促进社会进步，造谣是为了掩盖真相制造混乱。 警方应该先解释清楚网民质疑的问题再说。 误导公众舆论，扰乱公共秩序，应该加重处罚。 请问散布消防演习假消息的个人和机构是否应该被严惩？~~~~~~~~~~更应严惩！！！！！ 如果当事人真的进行了“污蔑司法机关和媒体作假包庇”，受到惩罚理所当然，可有关部门是不是对网民反映的问题也这样认真对待了？ 路过~顺便打酱油~谢谢 质疑与捏造如何分界,希望有关门部出台－个内容具体,定位确且可操作的条例,避免相互混洧而被上滥用. 多数人说的肯定对！ 有依据的言论 不属于捏造 谣言 需要解释的有关部门必须解释 常理 说你行你就行，不行也行！说你不行你就不行，行也不行！你是行还是不行？？？？ 怀疑是有道理的，因为警方一开始公布的车速就让人怀疑。 周老虎就是因为质疑，才找出真相！ 杭州警方必须拿出令人信服的证据，说明有伤疤者就是车内肇事者。这样“谣言”不攻自破。拘留不可能改变现实，更不可能消除质疑。 很有趣 谁第一个说不是70码的？分明是50码！ 70码都不是造谣 谁造谣，谁没信誉。天网恢恢，疏而不漏。 何谓质疑？何谓造谣？必须要有严格的法律界定 飙车杀人，三年！ 杭州，你的很多行为和西湖的美丽不相称 很严肃，很悲哀，很生气！ 不敢相信是真的，但确实是真的。法律不会死 （让中共）顺其自燃！△ （人民报首发）
| 
打印机版
