那麼請問：中共對摩根基因學說的批判是科學的嗎？對孟德爾遺傳學的批判、對梁思成建築學的批判、對馬寅初人口學的批判、對量子力學一些理論的批判……，都是科學的嗎？

批判控制論「掩蓋了資產階級社會腐朽沒落的根本原因」，批判相對論是「徹頭徹尾的形而上學唯心主義」；批判宇宙大爆炸理論和現代宇宙學是「學術領域唯心主義的典型」，是「供給宗教和科學以新的論證」的僞科學，等等等等，都是科學的嗎？

也許有人會說這是上世紀的事了，共產黨現在是變好了，「崇尚科學」了。是嗎？那麼我們再舉幾個眼前的例子：

2002年11月，薩斯（SARS，中共叫「非典」）最先在中國廣東省爆發。按照常規來說是必須立刻報道和進行預防的，但是中共僅僅由於江澤民在16大退位與否的爭執而將疫情隱瞞不報，不但不報還在大張旗鼓的「闢謠」呢。最後錯過春運前控制疫情擴散的時機而導致SARS全球爆發。這是科學的態度嗎？

2006年是唐山大地震30週年，長篇調查報告《唐山警世錄》一書剛一出來，就立刻被中共宣傳部門下令封殺，因爲書中披露了當年在大地震前中國的科技工作者已經多次準確預測了將要到來的災難而被中共故意封鎖的事實真相。這也是在「崇尚科學」嗎？

再說那個引人注目的三峽工程。早在1986年，中共就對三峽工程進行「論證」，爲了「全面展示改革開放成就」，展示中共「駕馭自然」的能力，於是反對工程上馬的著名水利專家黃萬里教授被拒之門外。因爲黃萬里數次給中共領導人寫信，痛陳三峽工程將造成的危害。他還指出，公佈的論證報告錯誤百出，必須懸崖勒馬、重新審查。中共一概置之不理。甚至趁着1989年鎮壓「六四事件」的餘波，中共還把對三峽工程持反對態度的人士或者鋃鐺入獄或者打擊壓制。

2000年5月17日，在發現三峽工程的實際防洪庫容不可能達到設計標準的錯誤後，力主工程上馬的「水利專家」張光鬥一再叮囑三建委辦公室主任：「這件事在社會上公開是萬萬不行的」（《三峽探索》總第二十七期）。海內外專家指出，三峽工程對生態環境的破壞，遠遠大於三峽工程的經濟效益，僅僅三峽水庫蓄水導致水流減緩、水體自淨能力減弱、水質變壞而造成的損失，就將超過三峽工程發電的經濟收入。甚至由於三峽工程的問題太多，以至於2006年5月這個「跨世紀」的「偉大工程」竣工之際，現任中共領導人竟無人去出席典禮。

但是，這一切並不妨礙潘家錚、張光鬥等聽黨的話的「科學家」又搖身一變而成爲所謂「中國反邪教協會」的發起人。

如此等等，科學乎？迷信乎？

於是我們敢問：這樣「崇尚科學」是真是假？這樣「崇尚科學」的結果是什麼？這樣「崇尚科學」是福還是禍？

我們還要請問：現在還有哪個國家是這樣「崇尚科學」的呢？

********************************************************

購票從速！新唐人「聖誕奇觀」晚會盡顯東方神韻

新唐人聖誕晚會、全球華人新年晚會、神韻藝術團晚會信息

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：