中英干么为他翻脸？这个报导怎么看怎么怪（多图）

电子报正體版

首页 › 分栏目 › 要闻 | 时事 › 文章：

肖庆庆

2005年7月31日发表

被发现布满窃听器的「江泽民专机」2001年8月10日停在德州

【人民报消息】7月24日(周日)，英国《泰晤士报》有一个报导，说「英国华人卷入江泽民专机窃听案」，这是一篇很蹊跷的报导，背景可疑。

报导说，一名英国籍华人朱小功卷入中国高层复杂财务交易案件，目前中英双方为其处置争议，为英国首相布莱尔预定九月访中行程罩上阴影。

这个报导怎么看怎么怪，朱小功是公派人员，卷入中共高层复杂财务交易案件，和英国有什么关系？和布莱尔访华有什么关系？

朱小功象很多公派驻外商务机构人员一样，是中共派到英国去工作的，这些外派人员中共允许他们拿当地的居留权。有了居留权，到期自然就入了外国藉，这是很多中共官员及其家属子女走过的路。

报导说，朱小功于1993年至2004年在伦敦工作，其中1993年至2002年4月在中国国营航空器材进出口总公司伦敦办事处任要职，因而被指与江泽民专机窃听器案有关。

江泽民买的专机是美国波音公司制造的，朱小功仅仅因为在中国国营航空器材进出口总公司驻英国伦敦办事处工作，「因而」就与江泽民专机窃听器案有关？总得有个来龙去脉、前因后果吧？这叫什么新闻？

报导还说，2002年1月，江泽民的波音767专机上找到大批窃听器，怀疑是美国中央情报局(CIA)所为，但江怀疑是其政敌所干的。调查指出朱小功可能是涉案人之一。

这又是一段思维混乱的报导。

美加边界的尼加拉瓜瀑布及海关所在地

一个不知国籍的「赵燕」深夜在美加边境贩毒时挨打，中共都借此挑起民族情绪，窃听器事件如果真是美国中央情报局(CIA)所为，那怎么可能当时闹腾了几天就不了了之了呢？如果真是江的政敌干的，那得在中共中央政治局常委会里找，跑到《泰晤士报》去说岂不成了大笑话？这为何会影响英国首相布莱尔九月访中行程呢？

这新闻越看越觉得蹊跷。

更奇怪的是，这篇报导说「调查指出」朱小功可能是窃听器事件涉案人之一。谁调查的？谁指出的？这篇文章是谁出钱写的？真有点意思！

报导说，朱小功于去年7月持英国护照到柬埔寨时，被中国以涉及贪污案件非法扣留，在没有知会英国外交官的情况下，强行押回中国等候受审。控方指朱小功利用职权牟取私利，于任职国营航空器材公司期间，将逾五十万英镑转到一间（在）英国注册的公司。朱小功原定今年5月20日出庭，但由于一名英国领事官员突然出现，法官草草结束庭讯。

报导指「中国高层对他在英国的复杂财务交易完全知情，他可能只是江泽民专机窃听器案中的政治牺牲品。」──这段话很恶毒，就是要误导读者，把窃听器案的主谋搁到英国政府和江在政治局常委会里的政敌身上，说是合谋。

现在谁还会出文章谈到江泽民的政敌呢？谁还会为了江而冒险在海外绑架人呢？只有国安头子曾庆红！严格的说，曾庆红并不是为了江泽民，他也根本不再在意奄奄一息的江。他的真正目地是为了让中共苟延残喘，在正义的民主国家搞恐怖活动，制造混乱，最后还给受害国头上栽赃！

否则中共监守自盗的丑事干吗跑到英国报纸上去说？再说，别说五十万英镑，就是五百万英镑也不过刚够贪官们上赌场甩一次的赌金，为何要制造一起中英外交事件呢？

报导指，朱小功于去年7月持英国护照到柬埔寨时，中国驻柬埔寨大使馆拘捕朱小功过程不合法，并且仓促、强行押回中国等候受审，因而导致非议，特别是一开始没有承认朱小功英国籍身份。此案已使中英双方陷入外交争议。（这篇文章无意中证实了陈用林透露的蓝甫被绑架案的真实性。）

中共为何要盯上朱小功呢？就是要给英国栽赃，说英国介入了江专机窃听器的丑闻，实质是因为英国是美国反恐的坚强同盟军，在法国总统和澳洲总理都踌躇不前时，英国坚决不肯在伊拉克撤军，这确实让中共恨之入骨。邪恶伙伴都被消灭了，中共还能独活吗？

公民被绑架了，就必须和中共谈判，英国政府认为自己有义务保护公民不受伤害，这样一来华人朱小功就成了中共对付英国的人质！

这还不算，还得来点恐怖的。