|
【人民报消息】除了在文革时期之外，中共军方自一九四九年尤其改革开放以来，在政治舞台上均相对低调。然而，自今年春天开始，中共军方一系列高亢、刺耳的政治宣传显得十分反常、突兀。如果军方仅仅在台湾问题上表达强硬立场，这或许可以理解。然而，军方所表达的立场远远超出了这一范围。甚至在与台湾无关的政治话题的调门上远远高于在台湾问题上的调门，表现出了对时局的强烈危机感。 军方高调“效忠” 军方高调表现在突然表示"永远忠于江泽民"，发誓要"维护核心"。中共《解放军报》八月六日的一篇署名评论文章这样诠释中共军队"忠于党"的内涵："忠于党"就要坚决维护以江泽民同志为核心的党中央、中央军委的领导权威，维护各级党组织在部队的核心领导地位。 《解放军报》八月七日刊登的另一篇署名评论文章则声称："'枪杆子永远听党指挥'，既是我军的建军之本，也是我军特有的政治优势。维护核心，就是要在任何时候、任何情况下，都坚定不移地听党指挥，同以江泽民同志为核心的党中央、中央军委保持高度一致。"换句话说，中共军队的核心任务是"忠于党"，而忠于党的核心内容又是忠于党的核心江泽民。 军方如此高调令许多人陷入迷雾。江泽民执政已有十三年，现在正走向尾声。为什么当初不如此效忠江泽民，而是一直等到今天才献忠心？是军方以前对江不忠现在以实际行动表示“忏悔”？还是军方以“效忠”警告江不要再安插另一位“生面孔”来强化对军方控制的力度？ 军报言论激烈 军方的另一个高调就是在强调"党指挥枪"的口号下坚决反对“军队国家化”。近期军报上常常重复这样的文字："中国人民解放军最根本的经验，就是始终以党的旗帜为旗帜，以党的方向为方向，以党的意志为意志，这都是人民军队的建军之本，是永远不变的军魂。" 《解放军报》七月三十一日在显著位置发表总参谋部、政治部、宣传部长篇文章强调：要坚决反对政治上的自由主义，自觉抵制"军队非党化、非政治化"、"军队国家化"等错误思潮的影响。今年早期军报甚至还上纲上线到：鼓吹"军队国家化"的观点是西方敌对势力妄图使我军摆脱中国共产党领导的阴谋。 军报这一系列激烈言论令人颇感蹊跷。谁在谈论、主张军队国家化？中共军报并未言明。近年来，在中国大陆的所有出版物中，没有一家刊物讨论过"军队国家化"的问题，也没有人公开主张"军队国家化"。为什么中共军方突然在这个问题上亮出如此强硬的立场？ 透视中共历史，即使是中共最强势领导人毛泽东也不会把国防部变为一个军队最高指挥实体，那么深藏不露的胡锦涛现在会有这种思想表现吗？但强烈的军方舆论不会是无地放矢，而且也不会是冲着与军方无干系的“中南海人物”去，那么军方舆论的矛头在强烈地指向谁？ 曾庆红令军方不安 本届军委在一九九八年成立之初共有七人，后来陆续增补五人（包括胡锦涛人军委副主席）。目前中央军委共有十一人，而且老化情形十分严重，十一名成员中，七十岁以下的只剩胡锦涛、曹刚川、郭伯雄、徐才厚四人。 下一届军委由多少人组成呢？如果像十五大上一样，由七人组成，那么军委的结构就不得不令军方担忧。据悉，江泽民已决定要把其大内总管曾庆红拉进下届军委，这恐怕是令整个军方最寝食难安的事情。在辅助江泽民稳固"江山"的过程中，曾庆红翻云覆雨，手段刁钻，让许多军队老家伙尝尽了"酸甜苦辣"，真可谓"机关算尽太聪明"。一条"狼"好对付，但配上个"狈"可就真的令军方不寒而栗了。 "国安会"遭到强烈质疑 另据北京消息人士透露，江泽民的智囊们已为其策划并酝酿成熟了一 个十六大后继续保持最高权力的重要方案，那就是借九一一国际反恐形势推出国家安全委员会，由江泽民担任该委员会第一任首脑，并将其塞入党章。据悉，曾庆红已开始组织人马探讨建立由十八个部委组成国家安全委员会的可能。 据权威人士透露，与美俄等国不同，中国国家安全委员会将囊括公安部、武装警察部队、国家安全部等全部专政力量的直接领导及调动权，并在必要时可逾越军委直接调动军队。由于"必要"与"不必要"间无法明确定义，因此，如果国家安全委员会成立，中央军委的职能将几乎与国防部无异，军方对中共及国家事务决策的影响力将暗中被大大降低。这恐怕就是军方目前坚决反对的"军队国家化"问题。 消息人士透露，今年在北戴河，江泽民正式向会议提出成立“国家安全委员会”问题，但立即引发以军方为首的中共高层的激烈争议，并遭到强烈质疑，江泽民十六大后继续保持最高权力的企图空前受阻。
| 
打印机版
