神神祕祕「季風」露面了

經過多方努力，2月5日晨，本報記者終於和《鬥智鬥勇：女記者與「狼」共穴61天》(以下簡稱《與》)的作者「季風」取得了聯繫，他在電話裏和記者約定，「上午9點半在省政府信息樓見」。在新城廣場省政府西門，記者被告知更換見面地點，季的一位朋友高先生在電話裏說，在大院裏談不合適，他將陪同季到省政府西門口傳達室與記者見面。

約9時30分，傳達室的門簾被掀開了，一位身材稍矮、顯得較爲精幹的青年男子(季的朋友高先生)，朝屋子裏張望了一下，之後他問記者：「你就是那位《華商報》的記者嗎？」得到肯定答覆後，他朝門外叫了一聲，這時一位臉色蒼白、神情恍惚的青年男子走了進來。高先生介紹說：「這位便是季風！」由於省政府傳達室地方小、訪客不斷，記者建議「換個喝茶的地方」。

直到這一刻，記者才有時間細細打量起這位因炮製《與》這篇假新聞而震動廣州、山西新聞界的神祕人物：頭髮很長，上身穿一件黑色風衣，下身着馬褲呢褲子，腳上穿一雙「澳倫」牌皮鞋，還算擦得乾淨。路上，季首先聲明：「我口袋沒錢了。」記者於是問道：「你早餐用過了嗎？」高先生則立即稱「吃過了」，季則沒有吭聲，記者遂建議「那咱們到豆漿店用餐，邊吃邊聊！」季表示同意。在一個較爲清靜的地方，季一邊喝着清茶，一邊非常傷感地道出這一事件的前前後後———

「季風」其人其事

今年30歲的「季風」似乎對自己的出生地特別不願透露，只說是「西安人」。問得急了，他才說自己是臨潼人。據季風講，他在家排行老小，已經成家，愛人在西安工作。生於1974年，曾在渭南一家醫學專科學校學臨床醫學專業。1990年初中專畢業後，在西安一家醫院實習，第二年9月考進陝西一家綜合性大學文學專業。按學校規定，該專業學制3年，但他實際上學了4年，於1995年7月畢業。

大學畢業後，他進入陝西一家企業報社。據他說，後來由於報社不景氣，他辭職到南方廣州一家報紙謀求發展，在那裏呆了一年多。「父母親有病，我才回到西安。」季介紹說，「父親是個知識分子，傳統觀念很強，母親臥病在床。」2001年1月，他被即將創辦的某女報聘用，任該報副刊編輯。同年3月8日，該女報創刊前夕，他離開了這家報紙。據他講，這時他正在創作一部長篇小說《童年的太陽》。

假新聞是這樣炮製出來的

據季講，去年秋季他剛從內蒙回來，寫了一篇關於他的一位山西籍「女性朋友」曾親身經歷的文章《劫後餘生：女記者與「狼」共穴61天》，文章講的是：女記者「吳麗」(化名)被歹人劫持，在陝北給人強迫當老婆，罹難61天，靠自己超人的智慧和勇氣逃脫的故事。他告訴記者，「確實有過這個事情，但已經過去了，公安機關也沒有參與。」後來在這篇文章投給《家庭》後，他還到山西陽泉去了一趟，找過這個女的，但文中山西那位女記者的「原型」當時說話「口齒不是太清晰」，他就沒有講這篇稿件的事，只是從側面了解了情況，感覺作爲「故事」再「把細節完善了一下」就行了。他一再稱：「這是朋友家中過去發生的一件真事。」

2001年9月下旬，《劫後餘生：女記者與「狼」共穴61天》一文成稿後，季首先投給了西安一家刊物，但沒有被採用。記者問爲什麼？季說：「這是一家黨政類刊物，他們覺得此類稿件不適合該雜誌的風格。」季說，這時他身邊的一些朋友鼓動他將此稿投往《家庭》。《家庭》的責任編輯艾靜收到此稿後，即和他取得了聯繫。

季回憶說，艾靜當時是這麼說的：「感到這個故事很好，把題材給領導彙報了一下。」另外，艾靜也對這個題材的真實程度表示過懷疑，要求他提供一些證明材料。他就到陝北吳堡縣，站在一村莊遠處的山頭上，朝村上拍了些照片。隨後，他就把這些照片當證明材料提供給了艾靜。他說，除了這幾張照片，實在找不出什麼證明材料。季回憶說，《家庭》雜誌社沒有對我的補充材料提出意見。

採訪時，季指着《家庭》2002年1月下半月刊發的《鬥智鬥勇：女記者與「狼」共穴61天》一文說，「文章當時就寫了這麼多，好像基本上沒啥改動，只是標題略微變了一下。」這是《家庭》第一次刊發他的稿件。據他講，若按約稿信中的每千字600元稿費的說法，他這篇文章應當掙1萬元左右稿費。

據季講，《家庭》2002年1月下半月刊實際上提前於2001年12月15日出版。季看到他的文章時，已是12月18日了。他的文章被編成「特別報道」的新聞故事刊登在頭三條的位置，他拍的那張照片也被採用了。

文章一發表就「感覺要出事」

《鬥智鬥勇：女記者與「狼」共穴61天》一文發表後，季「預感」山西那邊將要查證此事，因爲他的文章中牽扯到一些具體單位。果然，元旦過後，《家庭》來電說：引文中提到的「吳麗」爲山西某黨報記者一事，山西日報社一負責人就此打來電話質詢。於是，他給《家庭》出具了一個有關該文的「謬誤」之處的材料，材料中特別指出文中「山西某黨報」不是黨報，陽曲縣公安局發現《與》文中關於「採訪車」的情節及故事結尾一段屬於杜撰。他坦白地說：我已經通過《家庭》對該文中牽扯到的單位表示了「歉意」。

另據季風說，在「假新聞事件」曝光後，《家庭》雜誌社曾質問他：「《都市生活》(太原一媒體)你熟悉不熟悉？《都市生活》發表文章說沒有這個事，假如你的文章中所寫的情況屬實，咱就要找直接證據，和山西理論這個事情。」當時，《家庭》限令他在三日內找到當事人。1月22日，他特地到山西陽泉去了一趟，沒有見到他的那位「女性朋友」，但他把自己當時的處境託人捎話給了他的那位「女性朋友」。3天的期限過去了，他沒能把當事人提供給《家庭》。

他說，在山西陽泉沒有看到《都市生活》的報道，但從網上看到了關於《鬥智鬥勇：女記者與「狼」共穴61天》是假新聞的報道。另據他說，在「假新聞事件」曝光之前，《都市生活》曾要轉載此文，但因爲他預感到該文可能要出事，所以就沒有讓其轉載。

《家庭》：「這事現在還沒有完」

季說，這一假新聞對《家庭》的傷害極大。2月4日晚，他得到消息：《家庭》雜誌社副總編輯王冠清表示自己要辭職，雜誌社也已將責任編輯艾靜解聘。

2月4日下午5時30分，記者電話採訪了《家庭》雜誌副總編王冠清。當記者詢問造假者「季風」的情況時，王冠清表示不能提供更多的情況，因爲《家庭》現在「也正在找季風」。他說，自「假新聞」一事被揭露出來以後，他們在西安找到過「季風」，季承認文章是「自己杜撰」，併爲此寫了材料，但此後就再也找不到人了。據王冠清講，季以前沒有在《家庭》發表過文章，此次這篇《與》是季在該刊的第一篇文章，稿費約爲五六千元，現《家庭》已將此筆稿費扣發。

就這起「假新聞事件」，王冠清誠懇地說，他們會「給讀者一個明確的交待」，在即將發行的《家庭》雜誌上面說明《與》一文是假新聞。對此起事件，他說「感到很內疚、很痛心」。據他講，「假新聞事件」出來以後，截至目前，他們已從各地分印發行的相關單位收回了11萬本1月下半月的《家庭》雜誌，僅此一項給他們造成的經濟損失就將近42萬元。他憤慨地說：「經濟上的損失只是一方面，關鍵是影響太惡劣了，《家庭》從來沒有受到過這麼大的傷害，假新聞給《家庭》的聲譽、品牌損害是100萬、200萬元也挽回不了的！」

最後，他表示，今後將向撰稿人明確要求：文責自負，稿件必須真實；如果有人還敢虛構，還敢提供假照片矇騙編輯，《家庭》會保留通過法律渠道追究造假者責任的權利。對杜撰《與》一文的作者季風，他說「這事現在還沒有完」。

季的「懺悔」：坐牢我都願意

季說，這段時間他的體重下降了15公斤，手機通話持續到最後電路被燒斷，最後，只好關了所有的電話，不再接外界任何電話。

在採訪中，季並不迴避自己是整個事件的中心人物，他承認《與》一文中相當大一部分是自己杜撰的。對此，他信誓旦旦地表示：「我願意爲此事承擔法律責任包括刑事責任，甚至坐牢我都願意。」他說，現在他在經濟上根本撐不住了，唯一和外界聯繫的小靈通也轉移到朋友的呼機上。在採訪過程中，高先生的呼機不時響起，都是找季的，均被高先生給擋回去了。據他說，目前他的父母還不知道此事，他不敢讓家裏知道此事，他妻子知道實情後，整天提心吊膽，而他的心情也糟透了，甚至有出家當和尚的念頭。問及將來怎麼辦時，季說，等事情平靜以後，準備搞創作。中午時分，兩個多小時的採訪結束了，記者邀季在報社員工餐廳用餐，記者給他要了一碗餃子。望着面前的餃子，他連動都沒動。他表情抑鬱地說：「咋能吃得下去？」最後，他還告訴記者，他這20多天連澡都沒洗過。

離開時，他一再提醒記者說：「千萬不要刊登我的照片和我的真名；否則我的父母親知道了有個三長兩短我就承擔不起了。畢竟，我還要活下去！」（東方　張國政　王井）

假新聞是如何被發現的

2002年元旦期間，山西《太原晚報》文化與生活部負責人耿長春最早在《文摘報》上看到《與》文。由於文章點明被綁架的女記者「吳麗」供職於「省城某黨報」，自然引起了太原「老記」們對此事的關注、議論。冷靜思索之後，大家覺得此事有些蹊蹺，因爲性質如此惡劣的綁架案太原新聞界竟一無所知。那麼，這個神祕的化名爲「吳麗」的女記者是誰呢？

於是，他就和其他記者根據《與》一文中的線索對此事進行追蹤調查：先是從「吳麗」可能供職的單位查起，結果太原的幾家黨報根本就沒有「吳麗」這個人；後來又按文中的線索到山西省、太原市記協採訪，省、市記協均回答「不清楚此事」；下來，又循着文中的線索到太原檢察院、法院採訪，同樣沒有結果；最後

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：