鼠式挟洋兴起，是近十年来的事。凡中国领导人出访，都要求受访国搞好清场，以便他们能够正常工作。好像有点怪？如果从我们中国国情来考虑的话，这样做是很有道理的。

　　蜀山兀，阿房出。场地净，领袖英。

　　在中国，要使领袖看上去象领袖，必要措施之一就是要有个“干净”的场所。所谓“干净”，就是不能有“闲杂人员”留在现场。象在天安门广场这么大的地方搞庆祝，首先就要把现场和周围五百公尺内的人都清除干净，然后放入经过精心挑选精心排练过的很乖很听话的“人民”。安排妥当后领导同志就会心清气爽地登台工作了。领导说一声“同志们好！”，大伙儿就知道喊“首长好！”。领导的手儿轻轻一招，大伙儿就会舞动双臂，同时让脸部笑出玫瑰状的图案来。每见此情此景，任何人都要由衷的感慨：多么可爱的人民，多么可敬的领袖！

　　但是这样的环境也不幸造成了英明的领袖们的高度洁癖，不能见到“闲杂人员”或“异议分子”。在几千几万的拥护者中，哪怕冒出一个“异议分子”来，不打枪，不挥棍子，不扔石头，只拿一幅小标语往那儿一站，就能使领导同志眼前发黑，有一种“满盘皆墨”的感觉。

　　所以，领导每到一处，如何搞好清场，成了领导身边同志们工作的重中之重。这项工作在国内时还比较好办，出国时就难了。北京的清场措施尤其是那一幕春夏之交大清场太具有中国特色了，不怎么适合外国国情，不好直接在国外推广应用。外国老百姓对清场工作的认识很不一样。前几年在加拿大温哥华开OPEC会议，警方为了清场，朝着学生们才喷了一点点有刺激性的东西，竟引起轩然大波，加拿大各界揪住总理不放，一定要他交代清楚，这风潮至今不能平息。如果要求人家提着冲锋枪开着坦克车搞清场，那非折了人家总理的性命不可。

　　是不是因为有这样那样的困难，就该放弃出国访问的计划？不是的，提出这样问题的同志多半不了解出国访问对领导同志的重要意义。

　　国人诚可贵，洋人价更高

　　首先是光在国内搞拥戴场面，效果还是有限，不能让领导同志十分满意。问题在那里？还是一个根深蒂固的传统观念在作怪：什么事总是外国的好，月亮总是外国的圆。虽说多年来一直在批判这种错误观念，可越批它还越有市场。事实在那儿明摆着：从体育运动项目到领导人的地位，都有一个“冲出亚洲，走向世界”的任务。“世界”在何方？大体上不是西欧，就是北美，反正多半不在亚非拉。美国人从来不说“冲出美洲”一类的话，人家知道“世界”就在跟前，用不着往外冲。我们领导同志的事业，要到世界舞台上上演，才能体现出水平来。

　　例如，同样是捧场歌颂，来自外国人的就明显珍贵许多。比如在说封面上登领导的照片，国内杂志很常做，满街都是，可谁也没把它们当回事。可是一旦某个美国人或德国人的杂志登了领导的照片，那就是中国人民政治生活中值得庆贺的一件大事，引起的重视自然是百倍的高。一般情况下，作为中国人，无论怎样热情地赞扬歌颂党和国家领导人，都属于你应该做的事，领导最多朝你微笑一下就过去了。如果你是洋人，你过来夸几句，份量就不一样了。只要磕磕巴巴地说些类似：“江，你的智慧大大地高，才能大大地有。”这样的评论，效果就大大地不相同。领导就要把你称做十二亿“中国人民的老朋友”，保准让你受到中国政府的高规格款待。你如果同中国做生意，利润率就会上升。

　　就是批评意见，国人说出来也没有洋人说出来那样中听。国人在国内直接向党和政府提出批评，不但难以被接受，还可能惹祸上身。国人出到国外来向党和政府提出批评，比较安全一些，但还是难以被接受。比如“异议人士”或法轮功学员向中国驻外机构呈交请愿信函，多半没人出来接。即使接了也当场扔进垃圾桶。就为让你知道：你根本不配向政府提意见。如果你碰了钉子后转向洋人，说动洋人由他们在见中国领导时替你转达，效果就好多了。近十年来，洋人向中国领导人转达中国人的批评意见或中国国内受迫害者名单等等不下百余次，中国领导人次次以礼相待，单单照接无误。再明白不过地告诉国人：想帮助政府改正缺点吗？找洋人说去，政府领导人会定期听取洋人批评的。

　　可见洋人，尤其是西洋人，在中国领导人心中有非比寻常的地位。不论是为着争取表扬鼓励或听取批评帮助，到洋人那里去总让他们觉得比较舒坦。领导同志需要挟洋，这是不争的事实。

　　公平地说，当今之世谁不挟洋？应该说，各国政要都很重视挟他们的洋。但区别还是有的。一般国家领导人出访，重点在解决问题，看看他们的媒体的关注焦点就知道了：会谈如何进展，能否达成协议，能否解决争端等等总占去最大的篇幅。礼宾仪式画面通常一掠而过甚至根本不见。而我国领导挟洋，首先爱见洋排场。礼节应酬场面绝不能马虎：地毯有多长，礼炮有几响，仪仗队怎样走，国歌怎样奏，欢迎的人儿怎样笑，洋人怎样来拥抱，领导怎样念稿子，听众怎样拍掌子，珍肴美味怎样堆满桌，香宾酒杯怎样碰得叮当响等等，全是中央电视台的报导重点。不管实质性会谈进展如何，甚至不在乎有没有进行过任何有实质意义的会谈，只要这些仪式能顺利演完，访问结果总是“圆满的，成功的。”所以在国内看领导挟洋新闻，总有观一出大戏的感觉。据说中国领导人受到西洋人的如此这般礼遇一回，就能提升层次：即成为“世界级”领袖。

　　但是，挟洋工作中最令领导人心驰神往，最能给他们增加人格份量，也就是使他们“自重”起来的压轴部份。还是作“英雄”秀。

　　我们都知道，经过党和政府多年来不遗余力教育，中国人民都认为西方帝国主义很凶残，很野蛮。因此对西洋人总怀有一种戒备的甚至是对抗的情绪。尽管共产党统治头三十年间，害死的中国人民已超过过去三百年对外战争中死亡中国人数的总合，尽管近二十年来包括中共领导亲属在内的许多中国人移居西方并证实“在帝国主义的野蛮统治下”的日子不是太难过，大多数中国人仍然将西方国家看作敌人。

　　有这样的民情背景，在同西洋人会面时作“英雄”秀，实在太有用太重要了：当西洋领导人恭恭敬敬地款待着你的时候，你照样义正词严地发表反对帝国主义霸权言论，凛然不屈地捍卫着中国的主权。那是种什么劲头！多痛快，多高大，多英勇！通过电视让十二亿中国人看了，该能多大地提高自己的地位呀！

　　骂洋人而仍得洋人尊重，这绝对是高层次挟洋，也是“英雄”秀的精妙之处。其要诀有：

　　一是要在强国政要跟前秀，不能对第三世界亚非拉国家的人，否则效果欠佳。比如李登辉曾访问新加波，泰国，菲律宾等国，虽然也构成破坏我国统一大业，但因对方非属列强，如果向这些国家抗议，不能给人以英雄的形像，还有可能伤了和气。只有后来他去了美国，发火的时机方才成熟。

　　二要确认秀者自身安全无虞。“英雄”秀只所以称做“秀”，就是于无险处现勇状。在外交场合下，安全本不是问题。不管是你骂了洋人还是洋人骂了你，都是白骂，谁也不能把对方拿了送去劳改。因此你就甩开腮帮子放狠话吧，绝对没事。就是有不良后果，也是由百姓们去承担。海湾危机时，美国国务卿贝克在开战前最后一次会面时敦促伊拉克外长阿齐兹认真考虑战争的后果。阿齐兹回答得很英勇：“国务卿先生，我不怀疑贵国在武力上的绝对优势。但我要告诉你，伊拉克民族是非常古老的民族，已经在地球上生存了六千年了，今后一定还会继续生存下去的！”后来战争结束时伊拉克民族当然还在，只不过送掉了数万条人的性命而已。阿齐兹本人则安好无恙，成了民族英雄。如果当时美军技术更进步一些，能让阿齐兹确信他和萨达姆等人将在战争开始后的第一分钟里阵亡的话，他绝对会放弃当英雄的好机会，转而去很认真很认真地探讨“更好的”解决方案。

　　三是要确认对方不想或不会作英雄秀。不然一旦双雄争秀，后果就难料了。比如为了香港问题李鹏见前英国首相梅杰，李鹏一开头就说：“西方帝国主义欺负中国人民的历史已经一去不复返了。”梅杰显然弄不清李鹏在干什么，蒙蒙懂懂地说：“我看不出您的话和今天的会谈有什么关系。”梅杰不懂这种“鹏式英雄秀”， 他是为找解决方案而来，没有“秀”务在身，李鹏就得手了。如果梅杰这洋鬼子也会秀，李鹏就要糟糕：比如他来一句：“东方黄祸蹂躏欧亚大陆人民的历史更早就一去不复返了。”或者：“阁下一家当年躲避香港，在大英的庇护下保全了性命，方有今天之荣耀。说阁下是鸦片战争的得益者，应该不会错吧？”。事情就会复杂起来。

　　幸好，现实情况都非常有利于我领导人的“英雄”秀，负面情况从来没有发生过。故十年来中国领导人屡秀屡成，屡成屡秀，已经到了不秀不能开展工作的地步。尤其是今日的领袖在国内的威望大不如前，街头巷尾，茶余饭后把领袖拿来当笑料的事相当普遍。如果不能在洋人前作秀，借洋人给自己加点“英雄”份量，还真的镇不住局面。

　　不挟洋何以自重？这是每个中国领导人十分清楚，十分迫切的重大课题。

　　挟洋工作的必要性和清场工作的艰巨性，构成了鼠式挟洋的必然性。

　　挟洋工作非进行不可，即便清场不能彻底也要进行。怎么进行？就要想变通的方法。要避，要绕，要躲。这就鼠式挟洋的由来。清得了就清你，清不了我躲着走。反正男子汉大豆腐，说不见你就不见你，你奈我何？

有一两百人夹道？绕行！

有一二十人静坐？避开！

有两人站在前门？坚决挺进后门！

没后门可走，没路可绕了？那就给我撤！

　　鼠式挟洋固然给领导带来不便，与大国领袖的地位很不相配。然而得失相抵后，李鹏总理的收获仍然是巨大的。并且就此开创了中华外交史上的新纪元。

　　后来的江核心食髓知味，以更高的热情投入其中。江核心的“秀欲”更强，除“英雄秀”外，还加上了“外语秀”，“歌星秀”，“才子秀”等等节目。忙起来真是脚不沾地。鼠式挟洋从此更上一层楼。当然，也难免忙中出错。有时就会躲闪不及而被反动分子当场逮个正着，扫了秀兴，令核心很有点不快。恼怒之下对驻瑞士的大使同志作了严肃处理，目的是让所有其他大使们提高悟性，争取在今后的挟洋工作中让核心同志能挟得顺畅，挟得安全些。核心压大使，大使就要使尽浑身解数去想办法。通常就是软硬兼施去压所在国政府：你们要是不能彻底清场，就会失去总书记这样的好朋友，这就意味着失去定单，失去就业率，失去政绩等等，总之后果相当的严重。这一招确有一些效果。受访国政府着实下了工夫去加大清场力度，以至每每因此惹来各方非议。无奈国情限制，这事不可能做得更好。所以大使们及外交部的压力难以解除。今后是不是考虑事先在核心要去的地点之间挖些个隧道，从而一劳永逸地解决问题？由中国投资，包给受访国的公司去做。能增加他们很多就业机会，估计他们愿意。

　　有时你也情不自禁的要为领导同志抱不平，惹不起还能躲不起吗？我总书记也该有个基本人权嘛。硬要我看见我不想见的东西，不是迫害又是什么？

　　更多的时候你会同情领导同志，因为每当此时他们总显得那样虚弱，那样无害。

　　当今的政治家们，都争取多见人。管他是支持的，反对的，或无关痛痒的，都要见，越多越好。多了人气旺，知名度就会高。但我们的领导同志，可能因为在革命年代受了惊吓，患有某种政治残障，不能随便见人，尤其不能见反动的人。对于别人的难处，大家本应多体谅多照顾才是。在我看来，就象体育竞赛要分成常规奥运会和残疾人奥运会一样，政治游戏也应份成常规型和残障型两种，各自适用不同的规则。受访国政府考虑到我们领导同志的特殊情况，按照我们的请求出动重型警力对领导同志进行特级护理，是实事求是合乎我们中国国情的做法，是必要地正确地应用了双重标准。我们应该理解。

热心读者推荐

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎捐款和支持！

分享至：