【人民報訊】據多維新聞社22日電, 北斗21日在《大家論壇》發表文章,標題是《從中國運動員在國外不能當教練看奧林匹克精神》:在前蘇聯和毛澤東時代的中國,運動員的福利是由國家全部承包的,因此在拿奧運金牌方面蘇聯和美國不相上下。但是隨著社會向著資本主義制度的演變,中俄兩國在奧運金牌方面和西方的差距將越來越大。這是運動員從自身利益出發,願意不惜一切代價衝擊金牌的人將越來越少。 中國的世界級運動員在國外當教練就和中國的醫生在國外當醫生一樣難。遠的不說,XXX屆世兵賽男子團體世界冠軍中國隊主力隊員XXX現就在多倫多拿最低工資,周曉蘭現在也是家庭婦女,其他運動健將全國冠軍之類的更是多如牛毛。中國運動員只能去非洲,東歐和南美國家當教練。在西方國家打球的都是陪練,不是教練。因爲教練需要大學畢業和專業證書。球王貝利,貝肯包爾都不是教練。名教練大都是生物醫學出身。這也是興奮劑的始作恿者美國的運動員很難被藥檢查出的原因之一。美國運動員曾有一屆奧運美國游泳隊主教練不會游泳,被拿了冠軍的隊員一高興給扔到水裏去了,弄的非常狼狽。 在這個世界上但凡證書,文憑,學歷,資格,成績都必須由西方國家承認才算數。方塊字印出來的東西跟沒有一樣。在坐的各位都有這樣的經驗,你在國內的博士文憑還不如西方國家一張高中的文憑。而且很多東西是不能拿來對等的。你在國內是醫生,可是在國外如果你沒有醫生執照而在自己的名字後面印上MD就是刑事犯罪。很多中國來的醫生在國外只能乾乾搞搞超聲波之類的工作。而向驗光師,藥劑師,護士這類在中國不需要任何文憑的工作在國外卻有很高的社會地位。 中國的教育制度有很大的問題,關鍵是知識面太窄,因而造成總體知識價值的降低。這是因爲任何東西隨著數量的增加都會導致其邊際價值的下降。比如說一個人拿一個英語博士,遠不如拿英語和法語兩個本科就業機會和終身的收入高。很多人年復一年的讀博士後,可是如果他們在高中和大學時代哪怕修過一兩門計算機的課程,現在就會好混的多。多倫多大學的那建業秦教授花這麼多年打官司和作博士後遠不如換一個熱門專業,比現在死皮賴臉的弄個終身教授好的多。你想想這樣弄來的終身教授今後日子能好過嗎? 中共的體育制度更是一種摧殘人的制度。假如一個少年兒童經過兩年的訓練可以將百米成績從十三秒提高到十一秒,可是從十一秒提高到十秒卻可能需要再練五年。而從十秒以後每提高0。01秒可能就需要四五年。這就是說單位訓練年的邊際效益急劇下降。現在我們假設這個孩子天賦及高,一番風順,經過這十二年的艱苦訓練跑出了9。98秒的好成績,但是就其整個一生來說,他的生活質量,或者說收入,是遠不如當初從這十二年的訓練時間中抽出四年的時間拿一個本科的計算機科學的文憑的。 我們現在來比較這兩個人,一個是金牌9。98秒+小學文憑,另一個是銀牌9。99秒加大學文憑,也就是說用0。01秒換一個大學的文憑。哪一個更和算?據我所接觸到的體育界的人士來說,如果讓他們重新選擇的話他們幾乎都願意選擇後者。 伏明霞本人正是較早的明白了這個道理的人。可是工商管理這一行幹起來容易但學起來並不容易。而且清華都是全國的尖子,她學不下來也是很正常的。伏明霞如果能湊合著混到畢業他也不會來趟奧運這趟混水的。她曾經是奧運史上最年輕的冠軍,再拿幾塊金牌對她來說已沒有什麼吸引力。如果我們把清華的文憑和奧運金牌放在她面前讓她選一樣的話,她是肯定會選擇清華文憑的。這就是低成本高回報的原則。請注意我這裏所說的是第四面或者是第五面金牌的價值,當然如果是第一塊,有的人可能寧可用生命去換。 上面所說的還是那些世界一級的運動員,這樣的人在中國十三億人中不過百十人而已。其他付出很大代價而連省市都出不了的是大多數。所以奧林匹克運動的一貫宗旨都是堅持業餘的原則。如果陳景潤能夠用20秒跑完一百米他也不會那麼快就去世。我們國家讓一個運動員提高0。01秒的財力完全可以讓幾萬個陳景潤的百米成績提高五秒,這樣我們的國力才會強大,而最終我們才能夠向西方強國那樣在奧運會上真正顯示自己的實力。 在前蘇聯和毛澤東時代的中國,運動員的福利是由國家全部承包的,因此在拿奧運金牌方面蘇聯和美國不相上下。但是隨著社會向著資本主義制度的演變,中俄兩國在奧運金牌方面和西方的差距將越來越大。這是運動員從自身利益出發,願意不惜一切代價衝擊金牌的人將越來越少。但是從另一方面我們也應該看到隨著人民生活水平的提高,很多過去少數人爲國爭光的運動已經普及到了民間,中國人的體質在不斷的增強,所以中國隊奧運金牌的減少是中國社會在進步的一種表現。 任何投資都是有回報的,不能僅僅因爲有回報就認爲這種投資是正確的,而是要和其他可能的投資進行比較。對於大多數生活在海外的中國人來說,二十萬美元的一棟房子的價值要遠遠大於同樣價格的一隻明代瓷瓶。明代瓷瓶不是沒有價值,只不過它的邊際價值不如房子大就是了。其他例如建三峽工程和國家大劇院,支持的人只是強調它們的回報,回報當然是有,但是我們完全可以把這筆錢放在其他地方獲得更大的回報。這就是我們必須反對這些工程的原因。(http://renminbao.com)
|