|
【人民報訊】洛陽火災反思-驚天慘禍該不該發生？ 東都商廈發生火災的當晚，通往底層通道的鐵門是緊鎖着的。 每次重大的災難發生以後，大家總在反思，作着批評與自我批評，說着要改過自新的話，比如「事故發生，暴露出安全工作中存在嚴重問題，是絕對不應該的」，「妥善處理善後事宜」，「嚴懲責任人」，「嚴防類似事故再次發生」等等，這些話老百姓聽得多了，但事故仍在不斷髮生，反思也在不斷重複。經過採訪此次洛陽大火，記者也想反思一回。 驚天慘禍該不該發生？ 在採訪中，記者經多方了解到，早在1997年，東都商廈4樓歌舞廳就被河南省消防總隊列入40家存在重大消防隱患的單位和場所的名單中，近兩年，東都歌舞廳歷經洛陽市消防部門18次檢查，消防部門對其先後4次下達整改通知書，甚至在今年12月中旬還勒令其停業，但爲什麼東都歌舞廳仍照開不誤呢？ 有消息說，東都歌舞廳已經無證經營了8年，其幕後老闆是洛陽市政府某官員的兒媳婦。 12月21日，洛陽市消防支隊曾向洛陽市政府打了一個書面報告，要求東都歌舞廳停業整頓，主管消防、安全的市領導作了批示。按規定批示只有「同意」或「不同意」兩種，但據看過這個批示的知情人說，該領導作出了第三種批示：「按有關規定辦」，這明顯是一種踢皮球的態度。既然有關領導這樣批示，其他人還敢怎樣行動？ 互惠互利，大家受益，東都大廈裏的商販也不顧消防安全，搶着裝修自己租來的攤位，地下商場也在大廈正門建臨時出入口，左側的一長排做小生意、小買賣的鐵皮屋這樣的違章建築也落地生根。 東都大廈的消防設施本來就不規範，4條通道又有兩條被人爲封死，這簡直是雪上加霜。 當然，市民的消防意識淡薄也是慘案發生的另一個原因，要是人們在娛樂時，多注意選擇環境好、安全措施齊全的娛樂場所，知道自救常識越多，逃生的機會越大。 善後是否令人滿意？ 「12·２5」火災發生後，洛陽城籠罩在悲傷的氛圍裏。開頭一兩天，有人失蹤的家庭都是抱着僥倖心理去查找，證實親人遇難後，悲從中來，情緒變得激動，因爲死亡人數太多，辨屍工作進行得比較緩慢，加之領導在處理善後工作中急於求成，對媒體和市民們公佈，遇難家屬前往辨認遺體時，控制在5人左右，但實際上，政府在《致罹難家屬一封信》中說，辨認屍體的家屬限1人，這是遇難者家屬嚴重不滿的根本原因。按規定是先確認遺體，之後親人再簽字，可很多家屬反映，一到善後處理工作組要求認屍，就有工作人員強行要求先簽字，後找遺體，這也令遇難者家屬產生了不滿情緒。 一些遇難者家屬的鄰里鄉親也對這些做法表示了強烈的憤慨，他們認爲從人情道義中講，想見親人最後一面這也是可以理解的，有些規定可以按實際情況酌情處理，沒有必要趕着3日之內就要將死者火化完。 死亡人數沒有水分？ 每次事故發生後，傷亡人數總是一個十分敏感的話題，當然，少一條人命，有關責任人就少一份責任。 有人統計了一下，當晚賣出的舞票有300多張，也有人說是400多張(沒有人出來證明)，女士是免票的，還有一些持月票的市民，當晚還有一定數量的招待票。二、三樓有人在上貨，還有人在裝修。初步統計整棟大廈裏有600至700人。多少人逃了出來，多少人受了傷，死了多少人，誰都不敢保證說完全準確無誤。 摘自(博訊網)(http://renminbao.com)
| 
打印機版
