一妇人连生6女后，仍被丈夫要求生个儿子，女方不堪生育之苦上诉离婚，却被法院驳回。（图非当事人）

【人民报消息】尽管中共的法律明确规定保护妇女婚姻和生育的自主权，但各地法院的判决却与相关法律背道而驰。近日，湖南省一地方法院审理一起离婚案引发巨大争议，由于男方重男轻女，妻子连生6女后仍被要求生儿子，女方不堪生育之苦上诉离婚，却被法院驳回，并对女方发出家庭教育令。 据怀化市辰溪县法院微信公众号6月21日发布的案情说明，原告熊某与被告欧某在外务工相识、恋爱，并于2015年3月2日登记结婚。而事实上，熊某与欧某登记结婚时，原告熊某已为被告欧某连续生下4个女儿，婚后，又为被告欧某生下一对双胞胎女儿。 因欧某家庭重男轻女观念严重，竟要求熊某务必生个男孩。2019年10月，熊某不堪生育之苦，逃回娘家至今。 2023年6月6日，熊某以夫妻感情破裂为由诉至法院申请离婚。主审法官覃梦思在审理中发现，熊某在2019年10月离家后，一直未回家照看过6个小孩，期间也未支付任何抚养费用，对6个女儿缺乏关心、教育和陪伴。 辰溪县法院对熊某发出家庭教育令：「责令妳积极学习家庭教育知识，承担起家庭教育的主体责任，切实履行监护职责，承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务……」 此外，法庭驳回熊某申请离婚的诉讼请求。 提高生育率 法院硬让女方再生男孩？ 此案被极目新闻等媒体报导后，引发网民广泛关注和热议。 不少网友评论说，婚姻是否有感情基础，或者说感情是否破裂，竟然取决于第三方的判决，男方重男轻女，将妻子作为生育机器，女方的痛苦和诉求，法院却视而不见。 「法院所谓的『为群众办实事』何其可笑，这样的判决还能作为事迹为法院自己所宣传，完全不在意妇女的生理和心理健康以及生育自由。难道为了提高生育率，法院硬让女方顺从男方再生个男孩？」 「竟然还是法院自己发的文章，标题还是『为群众办实事』，塔利班都自叹不如。」 对于此案，《新京报》发文认为，法院没判决离婚，但双方围绕「是否继续生儿子」的矛盾也并未解决，二人婚姻未来因此存在很大风险。 文章说，事实上，不再生育也是熊某的法定权利。《妇女权益保障法》第32条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。可见，生不生孩子、生几个，属于妇女权利和自由范畴，包括丈夫在内的任何人应尊重妇女本人意愿而不能强迫。 徐州法院不准被拐卖妇女离婚 尽管中共制定的《妇女权益保障法》第六十一条明确规定：「国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。」但各地法院的判决却与该法条背道而驰。 去年1月，江苏省徐州市曝出「铁链女」事件震惊全国，并引发海内外舆论持续关注。 事发后，微博认证的法律博主「普法达人张三」发消息说，裁判文书网搜索关键词「离婚、拐卖、拐骗」，发现徐州和丰县有多位被拐卖妇女起诉离婚的案件。 该博主表示，被拐卖的妇女起诉离婚时，在法庭上明确提到自己是被拐卖的，婚前缺乏了解，因各种原因夫妻感情破裂，要求判决离婚。但当地法院不准予离婚。 此外，《中国经济周刊》也披露徐州市丰县法院判决不准被拐卖妇女离婚的相关案例。 根据中国裁判文书消息，2014年，被拐卖到丰县的四川绵阳赵某，以「婚姻基础差，婚后没有培养出夫妻感情，现已分居5年多，夫妻感情确已破裂」，要求丰县法院依法判令离婚。 但丰县法院避开「拐卖人口」的犯罪事实，认为原告和被告「虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻」，并称今后双方应「多做自我批评，多为对方利益着想，双方还是有和好的可能」。 最终，丰县法院以原告未提供证明双方感情破裂的证据，不予支持离婚。△

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎给予捐助，哪怕3元5元也是鼓励和支持。让我们一起打拼未来！

分享至：