看着手機遊戲消費單，許文永有些無奈。
媽媽在一旁教育，小明仍盯着手機。
【人民報消息】（人民報記者樓剛綜合報導）世風日下，人心不古。現在各種各樣的騙子何其多，而且老少都騙。這裏就有一個案例，叫爲人父母的情何以堪？ 據 《錢江晚報》2016年12月11日報導，大洋路是麗水市區的一條繁華大街，中段有一條二十米長的小巷，巷子的一端是高樓林立的繁華大街，另一端則是斑駁陳舊的農民房。 43歲許文永租住在一間農民房的地下室。前些日子，他一直貓在地下室到處打電話求人，目的是想要回他的血汗錢，因爲他14歲的兒子小明，從2016年10月7日至11月27日，花了30,770元打賞5名爲其代玩「酷跑」手機遊戲的網絡遊戲主播，直至刷到儲蓄卡只剩下1.5毛才停止這場瘋狂的遊戲。 儲蓄卡被盜刷 拉出兩米多長消費單 43歲許文永是福建南平人，39歲的妻子劉邦英是麗水慶元人。許文永幼時貪玩遭遇不測，右手被削去3根手指，幹農活多有不便，生活僅夠溫飽。爲了讓家人過上好一點的日子，也想讓兒子小明接受更好的教育，6年前，許文永攜妻帶子來到麗水。 這對夫妻肯吃苦，找了一份三班制的工作。爲了省錢，一家人租住在地下室。 過去這一年，夫妻倆勒緊褲腰帶過日子。許文永的工資用於日常開銷，劉邦英的工資卡里則存着積蓄，到11月，總算攢下了30,770元。 沒想到，11月29日，劉邦英到銀行取錢辦事，發現帳上只剩下1.5毛。急瘋了的她給許文永打電話，兩人請銀行工作人員拉出消費單，竟足足有兩米多長，上面的記錄全是支付給「深圳市財付通科技有限公司」。經過諮詢，發現這是一家遊戲公司的支付賬號。 是誰把錢用掉了？許文永想到天天捧着手機玩遊戲的兒子小明。 打賞遊戲主播 曾一天用掉2,997元 小明已經上初二了，當爸爸質問他錢的去處時，他馬上承認，是被自己拿去打賞網絡遊戲主播了。他之前看到媽媽取過錢，偷偷記住儲蓄卡密碼。這個行爲已經爲偷竊做準備了。 錢是怎麼花掉的？從2013年起，小明就在媽媽的手機上玩起一款名爲「天天酷跑」的遊戲，之後通過QQ聯繫上游戲主播。主播不斷教他一些遊戲技巧，還時不時嘲笑他「玩得太差」，這讓小明覺得「自己很LOW」。 主播告訴小明，只要他打賞，就可以幫他代玩，保證讓他的遊戲人物變得「高大上」。 2016年10月7日，記下儲蓄卡密碼的小明第一次打賞遊戲主播57元。主播爲小明代玩，遊戲裏的人物果然越跑越快，小明打賞的慾望越來越強烈，僅僅兩個小時就打賞了800多元。之後的日子裏，又有4名網絡遊戲主播幫他代玩。 最瘋狂的一天是10月22日，小明在2個小時內打賞21次，花費2,997元……直到11月27日，儲蓄卡刷到只剩1.5毛，他才無奈地停手。 無獨有偶，2016年7月26日，據《石家莊日報》報導，有一個12歲孩子半個月打賞主播3萬多元，父母只是外來務工人員，每天起早貪黑在學校飯堂賣麵條，維持生計。 小兒子花了3萬多元打賞主播，大兒子想追回打賞金，誤打了詐騙電話以爲是主播熱線，又被騙了5,000元。這兩個孩子的父母，44歲的外來務工者趙國輝和妻子愁眉不展。省吃儉用攢下的5萬餘元存款，接連兩次損失了近4萬元。 網絡遊戲的設計者就不善，就是以騙錢爲目的，那麼爲什麼會有那麼多沉迷於網絡遊戲的人，不管是大人或是小孩都很難從這樣的遊戲中自拔？因爲整個社會都在墮落，人沒有了正確的人生導向，活一天算一天，你不入這個陷阱就入那個陷阱。 主播知道玩家是中學生 應可追回花費 對於許文永來說，他現在最關心的是被兒子花掉的這筆錢能不能追回。「是網絡遊戲主播不斷誘惑着我不懂事的娃，他們騙未成年人太不厚道了，我一定要討回我的血汗錢。」許文永很氣憤，他說不排除會到法院起訴這些主播。 記者在採訪時了解到，小明是通過QQ和公司5名主播聯繫上的。記者翻看小明與多個主播的聊天記錄發現，對方知道小明還是個學生，而且知道他是用媽媽的手機賬號登錄遊戲。 律師表示，因爲小明是未成年人，即便和遊戲網站有過註冊合約，但這個合約是無效的，小明的家長也有權追回打賞主播的全部損失。 窮人家被寵壞的孩子 一個14歲的孩子，爲什麼頻頻給遊戲主播打賞？據悉，在直播平臺上打賞主播，小明能時不時收到平臺從杭州西湖區一個地址給他寄來東西，有水杯、文化衫等等。 「他們能和我聯繫，我以爲他們是真朋友。」小明說，父母上班忙，根本沒時間管他。他和現實中的小夥伴成績都不好，不受重視，所以他經常只能一個人玩，「只有遊戲才能讓我快樂」。這是個典型的窮人家被寵壞的孩子。 在許文永夫婦看來，他們已經爲兒子付出一切，但是他們連「付出一切」的真正概念是什麼都不知道。 「怎麼不管了？我們都疼他的。」劉邦英帶着哭腔說，雖然夫妻倆收入不高，但在兒子身上很捨得花錢，「每天至少20元零花錢，不管他買什麼，就是想讓他開心點。」「每天三班，我們也堅持回來做晚飯，怕他在學校吃得不好，晚上要給他做頓葷菜。」 即使這一次，兒子花光了家裏一年的積蓄，他們也沒打孩子。「自己養的，捨不得。再說這孩子倔，朝他發狠，說不定他會離家出走。」這對父母親以爲自己在愛孩子，其實是在害孩子。這樣寵大的孩子只能是個廢物。 「還玩不玩遊戲了？還玩不玩遊戲了……」許文永一遍一遍地問兒子。 小明卻默不作聲，低着頭，死死盯着手機屏幕，不響應。 「沒辦法的。」許文永又退讓了一步，「只要他不玩花錢的遊戲就行。」 許文永夫妻倆也都是文革之後出生長大的，連他們自己都不知道五千年民族傳統文化是什麼，應該如何做人，更不知道如何教育子女，所以這個遭遇不是他一家的悲哀，而是民族的悲哀。 那麼專家是怎麼指導的呢？記者是這樣記錄專家的話：這件事主要責任是家長。首先，家長要完善自己的支付系統，密碼等信息最好不要告訴孩子。因爲孩子的網絡安全意識比較薄弱，可能還分不清打賞和爸爸銀行卡的關係。第二，對於這類視頻或遊戲，孩子的自制力還達不到自發去控制，需要家長幫其培養一些比較健康的興趣愛好。 專家把責任推給家長，卻不敢說這是整個社會道德和國家制度缺失的問題，更不敢說政府自己都爛成一灘泥，如何擔負起教育國人的責任。所以每每看到專家的評論時都有隔靴搔癢的感覺。 古人說，「十年樹木，百年樹人」。從一滴水可以看到大海的狀況。我們從這個新聞中看到了民族的未來實在堪憂。△