11月11日，馮軍來到女兒墳前，擺上了女兒的照片。
【人民報消息】今年50歲的河北省農民馮軍，只有初中文化水平，十年來堅持起訴相關企業和環保部門，只爲了給污染致死的大女兒一個交待。 馮軍一家原本有四口人，居住在河北省廊坊市大廠縣夏墊鎮二里半村。1998年，馮軍夫婦承包了一塊20畝地。再花了3年的時間整地，闢了魚塘，蓋了房子，養了鴨子。 2006年3月，馮軍的大女兒馮亞楠突然食慾不振。她的牙床腫了，幾天後，腮幫子也腫了，牙齦把牙齒都遮沒了。馮軍帶着女兒輾轉到北京求醫，才被確診爲急性白血病M5型。醫生在排除其家庭遺傳病的可能性後，認爲孩子得病可能是環境污染引起的。馮軍隨後展開調查，尋找致病元兇。 當時，馮家人的飲用水，取自魚塘邊自打的40米深水井。馮軍取樣送檢，結果顯示，水樣所含總砷超標2.95倍，總錳超標3.8倍。 隨後，小女兒也被驗出是白血病，好在病情尚輕，可望治癒。 馮軍由此推斷，家裏的水井，被門口對面的金銘冷軋板帶公司（下稱金銘公司）所排放的污水給污染了。因爲金銘公司的排污管道，從魚塘邊經過，通到尹家溝後，排入鮑邱河。 爲了確認被污染的井水和金銘公司之間的關聯性，馮軍開始取樣送檢。但官員說，他自行送檢的井水檢測報告，不具法律效力。馮軍於是申請正式檢測，但環保局始終沒有派人對他家的那口水井正式抽樣檢測。另有多名官員則私下告訴馮軍，金銘公司是利稅大戶，「別再折騰，折騰也沒用。」 2006年6月3日，爲了金銘公司的擴廠，馮軍被迫低頭讓地交出魚塘，領取土地賠償。因爲要給兩個女兒看病，馮軍夫婦已山窮水盡，告貸無門。 2006年10月、12月中，縣環保局、廊坊市環保監測站分別對金銘公司總排污口的廢水進行檢測。檢測結果顯示，廢水中的砷、錳均符合排放標準。但是，馮軍委託檢測其自家井水的結果卻是異常︰氟化物超標0.9倍，砷超標0.04倍。 馮軍對污染源的不斷追問，也招致對方報復。2006年12月13日，馮軍陪同大廠縣衛生防疫站的工作人員對水井進行取樣時，立刻遭金銘公司4名保安打昏，住院20多天。臥病期間，馮軍獲得井水檢測的異常報告︰水中錳含量超標8.2倍，砷含量超標1.4倍。馮軍拿着檢測報告，將金銘公司告到法院。 在另一方面，馮軍的大女兒，17歲的馮亞楠於2007年6月19日仍告不治。妻子則帶着二女兒，離開了他。母女還搬過一次家，原因是原本提供借住地的朋友遭到惡意警告。 4個月後，馮軍在家門口遇險，被3名陌生男子綁架到外地暴打後，被扔在天津市武清縣境內的路邊。4天后，他接到警告電話︰「再不老實就弄死你。」該案至今無果。 馮軍沒有服軟。2007年，馮軍和附近村民統計出一份近10年來夏墊村因癌症致死的名單，把這份近30人的名單，交給了媒體曝光。2008年起，他向金銘公司提起一系列環境民事侵權訴訟，法院最後判決他敗訴。 2013年5月，環保部在一份13起重點污染事件通報中稱，大廠縣羣衆反映鮑邱河水體污染嚴重，鋼鐵企業違法排污。廊坊市環保局已處罰相關企業境違法行爲，金銘公司、神華公司、寶生公司3家企業已停產…。 2015年5月，馮軍向廊坊市環保局申請政府信息公開，並從金銘公司的環評報告中發現金銘公司是2000年5月開工建設，2001年12月投入試生產，但環評出具的時間卻是2004年2月24日。和另一家神華公司一樣是典型的「未批先建」：生產在前，環評在後。馮軍認爲上述環評文件涉嫌造假，環評單位作出的環評結果失實，致使他家成爲企業污染環境的受害者。 據此，馮軍先後向河北省環保廳提出行政複議，廊坊市和河北省兩級環保部門提起行政訴訟，都沒有成功。馮軍再向環保部遞交舉報信，請求查處環評單位。環保部則回覆稱，該環評並無問題。 馮軍再向環保部提起行政訴訟。2016年11月10日上午在北京市一中院開庭，被告席上有6人出庭。馮軍則是沒有律師，沒有親屬陪同，以一對六。他坦承，結果不容樂觀，但他準備如果二審輸了，就要申訴到最高法院。 馮軍說，打這麼久官司，並沒有贏，但他不願沉默：「我要對得起失去的女兒。」而且，「污染和環評的事件必須問責。」△