「強姦殺人犯」王玉虎多次到河南三門峽市中級法院討判決，20年來無果。
王玉虎取保候審時，已經滿身是病。
爲王玉虎辯護的陝西耿民律師，已經滿頭銀髮。
【人民報消息】（人民報記者袁通綜合報導）陝西律師耿民，在36歲時接了一個案子。如今，他已61歲，滿頭銀髮，案子仍然沒有結論。這是一起強姦殺人案，「罪犯」王玉虎因17歲未成年而死裏逃生，如今，他已是一名43歲的中年光棍，揹負着罪名過了26年。 ◎ 造假證明 攬來死罪 這是1989年7月底發生在河南省三門峽靈寶市的「王玉虎強姦殺人」案。 1989年7月29日下午，靈寶市豫靈鎮文峪村21歲的未婚女青年宋某某在田間遭強姦殺害，屍體被拋入深溝。案發後，當地人心惶惶，白天婦女下地要男人陪伴。 警方項目組進村後，展開拉網式偵查。村裏15至60歲的男人都被要求寫出案發當天行蹤。17歲的王玉虎因其家人在排查時寫的一份「證明」，成爲重要疑犯。 案發當天，王玉虎正在幫父母收、曬玉米，有5名證人證實他並無作案時間。但是不識字的母親揹着他，請人寫了他當天外出走訪親戚的假證明，主要是想撇清他當天不在，與兇案挨不着。王玉虎知道後大爲惱火，但假證明已交給了公安。 王玉虎被關了起來。警察問得最多的話是︰既然案子與你無關，爲啥要寫「假」條？王玉虎在連續3天3夜的審訊下，招供了「強姦殺人」的作案經過，遂被起訴。 最初，當地羣衆還斷定王玉虎沒那麼大的膽子；死者家屬也不相信是與死者認識的王玉虎乾的。但畢竟他「招認」了，而且據說還「招」得有鼻子有眼。 警方爲此舉行了聲勢浩大的公捕大會，血案就此一錘定音。憤怒的死者親屬把王家砸了個底朝天，還用刀砍傷了王玉虎的大哥。 王玉虎的母親壓根而也想不到一份假證明，竟給兒子帶來了「死囚」命運。惟一值得慶幸的是，案發時王玉虎未成年，因而留下一命，被判死緩。 ◎ 律師辯護 一審判死緩 1990年初，王玉虎的父親找到陝西省渭南地區律師事務所律師耿民，哭訴︰「王玉虎案發那天下午就和我在一起幹活，哪能去作案？肯定是抓錯人了！」耿民有點不相信，便安慰他說︰「如果真是這樣，法院會把人放了。」 耿律師隨後動身去法院查閱卷宗，並會見了王玉虎。 王玉虎向耿律師描述了當時招供的經過︰ 警官︰「作案時你見死者穿何式褲子？」王玉虎答︰「是女式的。」 警官︰「不對，你再想想。」王玉虎（想了想）︰「是男式的。」 警官︰「死者穿的褲子是啥顏色的？」王玉虎︰「是藍色的。」 警官就在審訊室的黑板上寫了一個「藍」字，又寫了一個「黑」字，隨後在「黑」字下劃了兩道槓槓，並反覆提問。王玉虎︰「是黑色的。」 王玉虎對耿律師說，審訊過程就這樣，說「對」了，就記入筆錄，否則就體罰。他的頸椎、腰椎多處骨折，身上至今有傷疤。在看守所內的血衣，他保留了數十年至今。 耿律師在查閱卷宗後，發現該案存有數十個矛盾和疑點。比如，「姦殺地」距宋某某「摘豆地」相隔數十米，口供中王玉虎雖然提到過「摘豆地」，但他並不知道宋家「摘豆地」的具體位置，無法做出描述。對「姦殺地」，他從來就沒提及過；又如，沒有任何證據能證明王玉虎當天到過起訴書所說的「本村西嶺地」（摘豆地）。 耿律師再根據王玉虎「供詞」，結合發案現場繪出了王當天「作案」時行走路線圖，並沿圖進行最快速的用時實測，結果用時80分鐘。這就是說，即使不算作案時間，也已超出控方證人說的「當天下午有約一小時的時間空隙」。 「供詞」的重要情節，也與警方勘查所得相去甚遠。比如王玉虎交待說看見死者內穿肉紅色的秋褲和三角褲頭，與警方屍體鑑定書上記載不符；王交待說是在站立情況下將對方掐死，隻字未提死者與之搏鬥扭打的情節，而警方勘查筆錄與屍體鑑定書上卻有着死者有負傷、曾與兇手進行過殊死搏鬥的記載；而現場提取的毛髮與被告人血型一致（均爲B型血），並不能確認王玉虎就是兇犯；鑑定死者血型所用檢材，是在死者血衣上任意剪取的一塊而非屍體血液，無法確認是兇犯在搏鬥受傷後所留…。 耿律師認爲王玉虎無罪，但是三門峽中院法官則說︰「要放王玉虎，得先把真兇抓來。」這顯然不是律師應該做的，也不是律師能做到的。而且，給王玉虎判了死刑，就等於把真兇永遠掩藏在無人知道的地方。但是，如果把王玉虎給釋放了，那麼當初破案有功的警方項目組的臉今後要往哪裏擺？如果真要重起爐竈，事隔一年，已錯失破案先機的警方，破案機會豈不更加渺茫？ 1990年8月21日，三門峽中院作出一審判決︰王玉虎目無國法，膽大妄爲，光天化日之下強姦殺人，其行爲已分別構成強姦罪和故意殺人罪，且手段殘忍，情節惡劣，後果特別嚴重。被告人犯罪時年齡未18週歲，應當從輕處罰。數罪併罰，判處王玉虎死緩，剝奪政治權利終身。 ◎ 上訴無效 維持原判 一審宣判後，王玉虎及其親屬堅決不服，提出了上訴。耿律師亦前往北京申訴。 由於死者血衣、可能帶精斑的褲頭在偵查階段「丟失」，只有死者陰道提取的混合斑檢材尚在。在當時的進退維谷中，耿律師偶然認識了一種新技術——DNA。他得知西安醫科大學劉明俊教授從美國學習歸來，並引進了一套檢測設備，先後兩次前往請教，提出對王玉虎做DNA鑑定的請求；同時，他得知河南已有利用DNA技術破案的實例。但他跑過去後，河南高院一女法官答覆︰死者血型複檢和DNA對比檢驗沒有必要。 1991年5月15日，河南高院終審裁定︰維持原判；王玉虎被送往河南省第二監獄服刑。 ◎ 鍥而不捨 取保候審 雖屢屢受挫，耿律師卻堅持繼續爲王玉虎洗刷冤屈。 長時間的長途奔波，讓耿律師頻頻發生胸悶和心臟早搏，體力愈加不支。此時的王家，生活更是十分困難，甚至出不起律師的交通費。耿律師只好從西安一位商人朋友處借錢相濟，到監獄會見了王玉虎。王玉虎的哥哥則揹着乾糧進京申訴。 1992年1月，河南高院向耿律師所在的律所發出一封「勸服函」，稱王玉虎強姦殺人案已審理終結，請耿律師息訴。但是，耿律師不爲所動。 1992年3月，耿律師攜案卷材料，第二次進京，把材料轉給七屆全國人大五次會議祕書處後，他又寫出《莫讓楊乃武式歷史悲劇重演》的文章，分送中央有關機關和媒體。不久，全國人大常委會責成最高法院和河南高院對該案進行全面複查。 1993年4月，項目組法官約耿律師到三門峽市徵求意見。 顯然，在全國人大常委會和最高法院的關切下，審判機關才委託鑑定機構作了DNA鑑定，且有了明確結論。（不過，卻是在10年後，才被另一位律師給曝光。） 1994年12月底，河南高院再審裁定稱「原判事實不清，證據不足」，撤銷原判，發回三門峽中院重審。 1996年3月27日，王玉虎在獄中收到這份裁定書。其後，被帶回靈寶市看守所。又在看守所度過3個月後，終於在1996年7月11日，以「取保候審」的名義，開釋回家。距離1990年7月10日耿民第一次上書要求依法釋放王玉虎算起，已經整整過去了6年。 獲釋後的王玉虎滿身傷痛，還患上了嚴重風溼病。他直不起腰，不能勞動。他的「罪犯」身份，讓他無法正常生活，至今43歲仍然孤身一人。 「畢竟誰會跟一個死囚談對象呢？就連找工作也四處碰壁。」王玉虎的同學孫永平說。 ◎ 拍案驚奇 隱匿翻案證據 王玉虎等着法院重審該案，洗刷污名。但是，他的案子成了燙手山芋，始終沒人過問。 10年過去了，15年過去了，20年也過去了，王玉虎的父母已先後含恨辭世，三門峽中院仍未對此案重新開庭審判。 2013年12月，前政法委書記周永康被關押。無法無天的公檢法，終於開始感受到壓力了。 2014年6月，王玉虎的同學孫永平資助王玉虎在當地請了一名律師，爲他跑重審的事。赫然發現，早在1994年，河南高院隨同再審裁定下達給三門峽中院一份「（1994）豫法刑函字第52號」函件中已明確指出「現場提取的死者陰道內擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 該函指出︰被告人（王玉虎）供述的作案過程跟屍檢結果不一；被告人供述的現場情況與現場勘察情況有出入；被告人供述的拋棄被害人鞋子的位置與實際不符。最重要的一點，則是公安部第二研究所對被告人血液和死者陰道的擦拭物（內有精斑）做了DNA檢驗鑑定——鑑定意見認爲︰「現場提取的死者陰道內擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 這意味着︰在全國人大常委會和最高法院的過問下，審判機關早在1993年到1994年申訴期間，就已委託鑑定機構作了鑑定，且有了明確結論。 2014年12月，耿律師給河南高院提出兩點建議︰ 1. 依據DNA鑑定結論，由河南高院直接宣告王玉虎無罪。 2. 如該院不能直接作出王玉虎無罪的判決，建議按照刑訴法迴避的規定，指定三門峽中院以外的中級法院管轄。 「生命對法律的敬畏，源於裁判對生命的尊重。如果裁判強施於生命，那麼，生命也將無視法律。」耿律師說，若非案發時間距他成年還有90多天，王玉虎腦袋早搬家了；他的清白，現在應該到來了。 ◎ 警拒撤案 冤案高懸 爲何重審這起姦殺案、還王玉虎清白，要擱置20年之久呢？ 公檢警互相推諉，不敢認錯是主因！ 2015年3月19日，三門峽中院辦公室主任王保奇在接受一家媒體採訪時稱，該案卷早已退回了公訴機關三門峽市檢察院，檢方又退回了偵查機關靈寶市公安局。 「案卷沒在我們這裏，我們也沒法進行審理。」王保奇說。 2015年3月，耿律師發信給靈寶市公安局局長衛鐵峽，請求對王玉虎終止偵查並撤銷對其刑事立案。衛鐵峽約見了耿律師後，當面表示這不是錯案，王玉虎還是嫌疑人，並且對DNA鑑定意見有不同看法。 耿律師說，「警方說還在偵查。我問他們啥時候偵查結束？啥時候移送檢察院？他們說檢察院不收此案，然後又說最近會再移送一次。」 有網評說，對於退回檢察院的補充偵查案件，嚴格說來，檢察院不能再退回公安機關。然而在實踐中，有些檢察院卻在起訴證據不充分時，主動撤回起訴，再將案件退還公安機關處理，以期「證據齊全」後，再重新公訴。或許本案情況正是如此，才使得案件離開法院後，陷入再也回不來的尷尬境地。即便如此，當地公安也須具備新證據才能重新立案，更不能如此久拖不決，把一起冤案做成了「懸案」。不得不說，這些打法律擦邊球的辦案伎倆，嚴重歪曲了法律原意，違反了正當程序，侵犯了被追訴人權利，在這期間顯然還有不少赤裸裸的違法辦案。正是公檢法三家的多重瀆職、侵權，將一起冤案，辦成了雙重冤案——不僅是實體上的冤案，更是程序上的冤案。 2015年12月4日，靈寶公安做出了《終止偵查決定書》，決定對王玉虎終止偵查。 2015年12月29日，背了26年強姦殺人罪名的王玉虎，向三門峽市中院和河南省高院遞交了國家賠償申請。 ◎ 真兇或已不在人世 這起命案的兇手如果不是王玉虎，那麼會是誰呢？當年警方有沒有發現？他在何處？ 耿律師稱，1996年，王玉虎在被取保候審釋放後的第二天，曾在二哥的攙扶下，帶着從山裏採來的一籃野拐棗前往探視耿。他深深地向耿律師鞠了一躬，沒有笑容，也沒有眼淚。隨後，他顫微微的口脣，十分清晰地講述了一段始料不及的故事︰ 1989年，經警方十多天的突審排查，與死者同村的張某（死者戀人）、宋某（身上有血跡）、王玉虎、王玉虎大哥4名男子被列爲懷疑對象。 4人中除王玉虎外，王玉虎大哥儘管當初因替王玉虎申訴精神倍受挫傷，但如今尚健在。另外兩名嫌疑人，張某已自殺；宋某在偵查初期曾被發現身上有傷，並從其床下搜出帶血衣褲和血手帕等，但王玉虎被刑訊逼供後「招供」，宋某被排除了。這是非常不可思議的事情。爲什麼搜出帶血衣褲和血手帕等卻放過宋某，而對王玉虎卻把頸椎、腰椎多處動刑造成骨折？ 宋某後因流氓罪，另案獲刑6年。服刑中他被寬大假釋，但後來又犯了一起殺人案，恰逢1996年「嚴打」被判處死刑。在殺人案審判中，王玉虎由監獄解回，與其同關在一個看守所。雖未見面，但二人因案件在當地均是「知名人士」，王玉虎稱，他從與宋同監舍關押的人口中聽聞，宋某在被判死刑伏法前的一次懺悔中，道出了1989年姦殺案的祕密。 耿律師說，因這位與宋同監舍關押的人姓名和去向均不詳，上述說法是真是假，無從考證。不過，公安辦案中卻有很多說不清道不明的蹊蹺。例如︰ 據王玉虎被傳訊之前1989年8月20日的一份「靈公屍檢（89）第47號」《死因鑑定書》︰「…死者陰道內見精斑（詳見物證檢驗）…」但卷內所附《物證檢驗鑑定書》，委託檢驗日期卻是9月20日，作出結論是9月27日。晚了一個多月是何原因？當年8月20日前就已作出的《物證檢驗鑑定書》哪兒去了，結論是什麼，又爲何棄而不用？9月27日《物證檢驗鑑定書》關於死者血型，使用的檢材是從死者衣褲上剪取的「一塊血布」，其血跡無法排除是搏鬥中由兇犯留下的。所檢結果，死者和嫌疑人宋某的血型均爲O型。此後，現場提取的死者帶血的衣褲、屍體血液以及可能帶有精斑的褲頭等關鍵證物，更是再無下落。 耿律師認爲，這些嫌疑和蹊蹺並沒有得到令人信服的解釋。 不過，嫌疑人宋某已在1996年因另案被執行死刑。「不管怎麼說，公安部第二研究所的DNA檢驗結論已爲王玉虎洗清了冤屈。」 附︰「王玉虎案」時間表 1989年7月29日，靈寶市豫靈鎮文峪村21歲的未婚女青年宋某某在田間被強姦殺害； 1990年8月21日，因案發時被告人王玉虎未滿18歲，三門峽中院作出一審死緩判決； 1991年5月15日，河南高院終審裁定維持原判； 1992年3月，全國人大常委會責成最高法院和河南高院對該案進行全面複查； 1993年4月，項目組法官約律師到三門峽市徵求意見； 1994年12月底，河南高院再審裁定稱「原判事實不清，證據不足」，撤銷原判，發回三門峽中院重審； 1996年7月11日，王玉虎得以「取保候審」回家； 2014年6月，律師發現，早在1994年，河南高院曾隨同再審裁定下達給三門峽中院一份函件中明確「現場提取的死者陰道內擦拭物上的精斑，不是被告人王玉虎所留。」 2015年12月，王玉虎拿到了警方的終止偵查決定書，並申請國家賠償。△