河南鶴壁市訪民鞏進軍。

【人民報消息】2013年11月上旬,鶴壁市訪民鞏進軍在北京上訪期間,被截訪人員強行送往馬家樓訪民接待站,11月14日又被居住地政府派出的截訪人員強行押回。途中,在河北省深州境內與保安發生衝突,導致命案。起訴書被指其用刀具刺保安員致死,構成「故意傷害罪」。該案於2015年2月11日上午,在深州法院開庭。 鞏進軍委託劉書慶與藺其磊兩位辯護律師在法庭上,爲當事人做無罪辯護。 律師指出,鞏進軍被八個截訪人員強行帶上車輛,回押途中,曾被徹底搜身,身份證等所有物品都被搶走。路上不給吃飯、喝水、不讓上廁所。凌晨兩點發生血案。 劉書慶律師當晚休庭後告訴記者,上午,公訴人宣讀起訴書之後,律師提出非法證據排除程序,要求法庭播放鞏進軍被公安訊問的同步錄音錄像. 「但是他們只提供了一份,這一份還放不開,沒有辦法播放。後來我們就對當事人進行詢問,問了一些問題。下午我們質證,也有幾個證人出庭,明天繼續庭審。」 劉律師說,在證人中,無人見到鞏進軍用刀刺向保安員。 「在出庭作證的人中,沒有找到一個人對此出庭作證。」 現場人士還稱,2月11日早晨,深州警方出動100多人到場戒備,來自各地的50多位訪民要求進入法庭旁聽,被阻止。經過辯護人劉書慶和藺其磊律師力爭,法院最終允許8人旁聽,其中包括被告人的3名家屬。 河南維權人士王譯說:「3個家屬,其中一個是鞏進軍的弟弟鞏波,他是作爲公民代理,替他哥哥辯護的,另外兩個是他的妻子和姐姐,公民加上3位家屬是8個人旁聽。」 2月12日,鞏進軍案庭審進入第二天。 被告人鞏進軍的弟弟鞏波2月12日對記者表示,法官傳召三位警察出庭,回答被告及律師提問是否對訪民刑訊逼供,但大多回答「不知道」或「記不清了」,其中一位叫趙曉陽(音)的警察被問及爲什麼2013年11月15日早晨4點,把鞏進軍帶到公安局,卻到當晚10點40分才開始審訊。 鞏波說:「趙曉陽警官回答是,因爲鞏進軍前期不配合我們辦案,所以審訊時間才晚了。(問)爲什麼到晚上10點多,又配合了他們辦案?按你說的是鞏進軍對這個案件,一開始就供認不諱,爲什麼還說他不配合他們辦案機關辦案?」 也是鞏案訴訟代理人的鞏波說,出庭作證的三位訪民也在庭上指控,受到警察不同程度的刑訊逼供。而他的哥哥受酷刑後,在警方準備好的口供上簽字。 他說:「在法庭上出示的一些我哥哥的口供,全是假的,全是非法的,和他正常的簽字明顯不一樣。如果受過刑訊逼供以後,手是發抖的簽字,後來寫的東西的簽字,前期和後期有明顯的對照。他(鞏進軍)表述是受到嚴重的刑訊逼供,不簽字就用電刑、又夾你的手,夾你的腳,再打腳銬,站不能站,坐不能坐。爲了保護自己不被他們打死,在他們做好,打印好的筆錄上簽字。實際上,這個案子根本不存在我哥哥用刀刺傷或者刺死人。」 鞏波表示,到目前爲止,公訴人及警察無法證明刀的真正來源。公訴人甚至無法證明保安員死亡時間。 在庭審中,公訴人出具一份證明政府人員僱傭黑保安的材料。 鞏波說:「今天上午,公訴人出具了一份鶴壁市山城區主管信訪的領導,名字叫趙秀山,他出具一份證明,證明了是他僱傭的這批黑保安,僱傭了多少人,他不說,只說僱傭了黑老大,這一次押送這4個人,支付給黑保安一萬兩千元錢。」 辯護律師劉書慶2月12日對記者說,保安員非法羈押訪民已經構成犯罪。 記者:他們有沒有證詞? 回答:除了被鞏進軍控制的人,其它人都沒有找到。本來應當能找到,因爲(案發)車主管某是有聯繫方式的,車號可以查出身份信息,保安都是車主管某找的。但是他們沒有找管某做筆錄,公安機關辦這個案子相當粗糙,好像故意在隱瞞什麼。 庭審於當晚5點多結束,法官擇日。鞏進軍在最後的陳述中對政府僱傭黑保安押送訪民提出譴責,還說自己是一名受害者,如今卻被起訴。案件涉及公權力是否被濫用,引起社會關注。△