【人民報消息】韓國《朝鮮日報》網站12月18日援引美國自由亞洲電臺報導,「朝鮮國防委員會副委員長張成澤12日被處決前,曾多次懇求單獨與金正恩和妻子金敬姬見面,但是這一要求直到他死前都沒有得到允許」。也就是說至死張成澤也沒見到金正恩。 但是,六天前有另一個消息:香港《文匯報》網站12月12日刊登張成澤被處決的消息,題目是《媒體傳金正恩2哥抓張成澤「犬決」》,報導說,「傳朝鮮『犬決』張成澤:張由金正恩二哥金正哲親率護衛隊逮捕後,5日已被處決,同被處決的還有張的5個親信,與往常用機槍、小鋼炮殺政治犯不同的這次是 「犬決」。張和5名親信被剝光衣後放入鐵欄內,放入120條餓了3天的東北獵犬撕咬,直到吃光。全過程持續1個小時,金正恩、李雪主帶朝鮮300多高官觀看。」 12月13日00:20蘋果日報趕緊跟着炒作說,「香港《文匯報》12日稱張是由金正恩二哥金正哲親率護衛隊逮捕後,5日傳被「犬決」,即被關進鐵欄內由狗吞下肚了。……」於是在全球引起軒然大波。 人長着人腦子,就必須思考。看完這兩則完全不同的新聞,那麼問題就來了,而且不是一個簡簡單單的問題,是個大問題。什麼問題呢?張成澤死前到底見沒見到金正恩? 按照香港《文匯報》的說法:犬決「全過程持續1個小時,金正恩、李雪主帶朝鮮300多高官觀看」,那麼張成澤就見到了金正恩。 如果是「多次懇求單獨與金正恩和妻子金敬姬見面……死前都沒有得到允許」,那麼張成澤就沒見到金正恩。也就是說香港《文匯報》在造謠。 這個謠言可不得了,把整個金家人一網打盡:張成澤妻子金敬姬要求處死丈夫,姑父與侄子媳婦李雪主亂淫,二侄子金正哲帶人逮捕姑父,金正恩下令處死孩子她媽玄松月和姑父張成澤,妹妹金汝貞給哥哥金正恩出謀劃策。這些新聞豈不意味着這一家人自相殘殺,活着的一個都不應該留?! 這其中最大的受益者是誰!
張成澤被殺的最大受益者崔龍海。 |
---|