釣魚島，日方稱尖閣諸島。二戰結束前夕，美、英、中三國聯合簽署發表《開羅宣言》和《波茨坦公告》，將戰後日本主權限制於其本州、北海道、九州和四國。依此，曾於1895年經由清日《馬關條約》「永久割讓」給日本的臺灣，交由中華民國託管；包括尖閣諸島在內的琉球羣島，則交由美國託管；因礙於《蘇日中立條約》而並沒有簽署《開羅宣言》和《波茨坦公告》的蘇聯，眼看日本就要被美國擊敗，匆忙於戰爭行將結束前的1945年8月8日對日宣戰，並趁機佔領日本北方四島。
1953至1958年，中共官方喉舌《人民日報》發表一系列社論和文章，指明「琉球羣島包括尖閣諸島」；承認「這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本」；並嚴正聲明：所謂「中國絕不放棄對琉球的主權」的說法，是美國的捏造，是對中日兩國「惡毒的挑撥」，「目的在於打擊沖繩人民要求把沖繩歸還日本的強烈情緒。」
1972年，美國將包括尖閣諸島（釣魚島）在內的琉球羣島（後統稱沖繩羣島或沖繩縣）交還給日本，中共方面未提異議，不僅如此，同年，中日展開邦交正常化談判，中共總理周恩來明確表示：「釣魚島的問題沒有必要涉及，它與恢復邦交相比就算不了什麼問題。」並對參加談判的日本公明黨委員長竹入義勝說：「我並不了解尖閣列島，沒有關注尖閣列島。」與此同時，中共卻關注被蘇聯佔領的日本北方四島，毛澤東、周恩來和中共當局反覆聲明：「支持日本收復北方四島。」
二戰後相當長時間，大陸和臺灣兩岸政府所繪製和發佈的官方地圖，均未包括釣魚島。後因臺灣方面不斷提出釣魚島屬於臺灣或中華民國，臺灣、香港和美國華僑界，也一直有保釣人士、保釣團體的活動，大陸的中華人民共和國政府才被動地提到釣魚島主權問題。鄧小平時代，中共急於獲得日本經援、日元貸款，對釣魚島，鄧親自提出「擱置爭端，留給後人。」
釣魚島爭端加劇，據稱是在該島嶼周圍發現富藏石油和天然氣之後（最早於1967年發現）。中國、臺灣、日本都宣稱對釣魚島（尖閣諸島）擁有主權。行政概念上，臺灣方面，將釣魚島劃歸臺灣宜蘭縣頭城鎮大溪裏；日本方面，將釣魚島（尖閣諸島）劃歸日本沖繩縣石垸市；中國大陸方面，則從未提出過釣魚島的行政劃歸。
事實上，自1895年日本將它所稱的「無主地」釣魚島（尖閣諸島）納入其版圖後，除1945至1972年間曾被美國託管外，其他時段，這片島嶼就一直處在日本的「實際佔有」和「有效控制」之下。
發生在本月的中國民間反日抗議，各地規模以數百至數千人不等，實屬近年罕見，顯然是在北京當局一定程度的默許之下；否則，一旦它決意彈壓，開動龐大的維穩機器，抗議活動即被碾爲齏粉。
中共高層心下並非不明白，不管各方折騰得多熱鬧，也無法解決釣魚島爭端。對日本而言，既然已經「實際佔有」和「有效控制」，又怎麼可能讓出來？對中國而言，政府既然已經放話「釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土」，又怎麼可能收回去？對臺灣而言，地域上的釣魚島，近在臺灣門前，而遠離中日，中日兩方尚自爭執不休，臺灣又豈能鬆口？對美國而言，既然已經將包括釣魚島在內的沖繩羣島交還日本，並涵蓋於「美日安保協定」之下，又豈能變更？
除非戰爭，武力攤牌，否則，釣魚島爭端無解。然而，誰敢輕啓戰端？即便是連年狂漲軍費、狂增軍備、武裝到牙齒的中共集團，也未必敢輕舉妄動。透視中南海的兩難處境，便可窺知箇中詭譎：針對民間反日示威，中共小心操控，既要讓民衆發泄一些怨氣，挾中國民意給日本以壓力；但又不能過火，不至於動搖中南海念茲在茲的穩定大局，更要防範民衆倒過來把矛頭指向中國政府，到頭來，搬起石頭砸自己的腳。
與臺灣、香港、美國僑界形成對照的是，在地域廣袤、人口衆多、民族主義盛行的中國大陸，鮮有保釣人士和保釣團體的活動。原來，凡有保釣人士或保釣團體冒頭，都立遭中共當局打壓，或警告，或取締，或監控，直至趕盡殺絕。愛國乎？賣國乎？顯見，在普世價值嚴重缺失的國度，連人民捍衛主權的權利，也遭剝奪。「保家衛國」？全看獨裁者臉色行事。
香港保釣人士插上釣魚島的中華民國國旗，竟遭中國報章篡改爲中共紅旗，造假大國，令人歎爲觀止！連民族感情都敢恣意玩弄，愛國賊的「愛國」鬧劇，令人啼笑皆非。