有外地記者、作家和維權人士前往當地，民衆紛紛告之「當地沒人相信政府」。何以不相信？首先，事發當日，作爲當地最大商場，該商廈正進行學生用品促銷，不少家長帶孩子前往購物，但官方公佈的10 名死者中，9名是售貨員，只有1名顧客；有16名傷者，卻沒有任何人失蹤；令人難以置信！有人在博客裏披露：「廁所裏盡是人，疊在一起死了；電梯裏盡是人，疊在一起死了。」
其次，當局遲遲不公佈死傷人數，直到事發近一個星期後的7月6日，才予以公佈，如此創記錄的慢動作，葫蘆裏究竟賣的是什麼藥？連極左官方喉舌《環球時報》都忍不住勸誡天津當局：「公佈火災事故的詳情，既是對死傷者的尊重，也是對公衆知情權的尊重。尤其是在各種傳言不斷出現的情況下，當地更不該守口如瓶。如果爲了減少關注而不願意公開信息，非但於事故的善後不利，還會『引火燒身』，影響當地政府的公信。」
再者，當局嚴密封鎖信息，從出事商廈到當地火葬場，公安嚴密把守，一般人不得出入；全城遍佈便衣，嚴密監控任何外來人；還安排一些「大姐」站在路邊，一見到外地人，就迎上去「熱情攀談」，推薦酒店，然後軟中帶硬地低聲警告：（關於火災）「可不要亂看、亂說，」「亂說會被抓」；遇難者家屬受到嚴密監控、跟蹤；自發聚集悼念的民衆，被軍警強行驅散；薊縣全體黨員被當局要求宣誓，不提這起大火；連當地出租車司機，都被嚴厲噤聲，對所見所聞，只能在眼睛裏做驚惶狀，而張口結舌。
當局要求民間必須相信政府，不得聽信「謠言」，並抓捕了若干「造謠」的網友。這裏，暫且不論，官方和民間，誰是真正的造謠者？誰在真正散佈謠言？且說其他民主國家，就從不懼怕謠言，更沒有「造謠者被捕」這檔子事。
比如，美國「九一一」事件後，謠言不少，其中一則謠言如是說：墜落賓夕法尼亞州的聯合航空93次航班，是布什總統下令軍方擊落的。對此謠言，美國政府和民間都淡定自若，政府沒有驚慌到去逮捕「造謠者」，民衆也沒有驚慌到以訛傳訛。何以如此？道理很簡單，美國是民主國家，新聞自由，言論自由，信息公開，政務透明，針對「九一一」事件，不僅有政府主導的調查和公佈，還有民間機構獨立展開的調查和公佈，兩相對照，真相自明。
在美國，政府從不強求民衆相信它，但民衆基本相信政府，但也隨時批評抗議它；在中國，政府歷來強迫民衆相信它，民衆卻基本不相信政府，只是敢怒而不敢言。
作爲中共江系大員，天津市委書記張高麗不愧是江澤民的「好學生」，深得江某維穩真傳，把個天津市和薊縣，封鎖得如鐵桶一般，「維穩技術」之高，令人咂舌！然而，聰明反被聰明誤，天津市和薊縣一共派出7個工作組，前往「善後」，僅此一節，就露了馬腳：真的只死了10個人？
據知，中共有「家法」：針對一起災禍，如果死亡人數達到10人以上，一定級別的官員就要下臺；如果死亡人數達到35人以上，市委書記一級的官員就要下臺。各級官員爲死保頂上烏紗帽，必千方百計隱瞞災禍死亡人數。天津大火，又是一起具有重大隱瞞嫌疑的延伸性人禍。
實際上，天津大火，關乎天津市委書記、政治局委員張高麗的仕途。據知，這個張某已經被列爲「十八大」政治局常委人選之一，讓他在距「十八大」幾個月前翻車？遍觀只有維穩思維、而毫無個人權威的中共高層，決無一人敢斗膽提議並作此決定。