文章还说：“签署此次逮捕行动，是政治局常委胡锦涛、习近平与周永康，执行者是周永康。逮捕薄熙来夫妇后，再召集政治局常委会议，周永康把收集好的资料证据，放在其他政治局常委面前，处理方案已经做出，请所有常委一起签字。事后证明，从头至尾，周永康是中央指定的重庆重案中央领导小组组长，辖下是国安部归他指挥。他所有行动，都来自中共中央胡、习的授意。”
那么我们不禁要提出下列问题：
第一、既然周永康是主要执行人，在“倒薄”事件上不遗余力，从程序上，王立军应该一开始就向他自己的顶头上司周永康汇报薄的罪证，为什么王立军不找周，而要跑到美国驻成都领事馆呢？
第二、不仅是从公事公办的角度王应该找周，从私人关系上来看，王和周关系也非同一般。周永康曾任盘锦市委副书记和市长，而王立军曾经在盘锦打黑。当地的黑社会遭扫荡后向后台周永康求救，于是周永康把王立军召到北京。王放过周的马仔，周给王提供升迁机会，从此二人开始勾结。周永康是2003年3月到北京任公安部长的，盘锦的打黑也随之结束。王立军在2003年5月升任锦州市公安局局长，一直干到了2008年6月。
博讯爆料说：王立军去重庆实际上是周永康推荐给薄熙来的。这条消息的可信之处在于，从王立军的简历来看，他在去重庆之前，并未在大连和沈阳工作过，也就是薄并未做过王的顶头上司。而薄熙来要王立军去重庆做的事，却是枉法清洗重庆官场，必须交给心腹之人去办。既然薄与王未在一起共事，那么就必须是一个对薄和王都很了解、薄又非常信任的人推荐，薄才能接受王。看来看去，政治局常委这一级也只有周永康符合条件了。
王和周有这么深厚的交情和渊源，他却不向周去汇报，到底王害怕什么？
第三、在同一篇新闻中，作者又说“刚刚把王立军移送到北京后，薄熙来就想求见周永康，要北上见面说明。但周永康拒绝了”。这句话疑点重重。
薄熙来为什么要求见周永康说明情况？重庆市是直辖市，属于中央政府管辖，从政务系统来看，薄熙来的顶头上司是温家宝；从党务体系来看，薄熙来是政治局委员，辖区发生大事，他应该向总书记胡锦涛说明情况。周永康既不负责政府工作，在常委中又不分管重庆市委，薄找周说明什么情况？说明王立军的情况？王立军已经被国安带走，由胡锦涛审问，王的情况他自己就说了，用不着薄熙来去找周永康。
第四、如果周是为了把薄熙来诱至北京逮捕，那么周当时为什么拒绝了薄熙来要来北京的请求？如果说当时是因为对王立军的调查没有结束，逮捕薄熙来的条件不成熟，那么两会召开的时候，时机总算成熟了吧（否则贺国强三月四日就不会在去重庆代表团驻地时大谈天气，暗示薄会出事了），周永康为什么三月八日还要去重庆团对薄熙来大加表扬？
第五、报导暗示，处理薄，是胡、习、周三人的决定。那么温家宝呢？这个“倒薄”最坚决的人，为何在报导中只字不提？
有关周永康，有太多他和薄熙来勾结谋反的消息，譬如《纽约时报》报导的周是唯一一个反对调查和处理薄的人；周和胡温为争夺“政变”的重要知情人徐明，3月19日晚动用武警和中纪委对抗抢人；《朝日新闻》、美联社、《金融时报》、《每日电讯报》等都有关于周遭到调查的消息。
《联合报》的这篇报导实在太过离谱，以至于违背了基本事实和逻辑。或许不是记者傻到这个程度，调查出这么个荒谬的结果，而是中央有人给记者放料，而记者不假思索就吃下去了（也许还有其他记者不便于说的原因）。
但是从报导内容来看，周永康已经竭力在撇清自己，放弃“保薄”的努力了。外传周永康“检讨过关”。我看周永康检讨大概是做了，否则现在不会一再示弱，包括散布这样的假消息，但“过关”则绝没有。如果周已过关，可熬到十八大退休的话，就不需要这种荒谬的消息来支撑自己了。
应该这么说，周为自保而放假消息放得越多，就说明他的地位越不稳。而胡、温应该把这些消息拿给薄熙来看看，听听薄熙来会说些什么。也许薄就会吐露更多周不可告人的阴谋和秘密。