这些专家们的预测，似乎从来没有准确过。2003年伊拉克战争的时候，电视上的一位专家大谈萨达姆的导弹、防空力量；大谈萨达姆有多少精锐之师；预言美军如果发动地面战争，将陷入巷战、游击战的泥潭，伊拉克会将成为第二个越南战场。结果是，美军的坦克竟然一点没有受到抵抗便开进了首都巴格达--所谓精锐之师作鸟兽散。
这一段历史，还演绎出了一小段趣闻。当时，萨达姆的新闻部长萨哈夫在新闻发布会上宣称没有美军进入巴格达。其实，美军坦克正在新闻发布会现场几百米之外。他说，美军要么投降，要么在坦克里烧死。
据此，萨哈夫名垂史册。萨哈夫成了谎言的代名词，而且，是一个滑稽小丑形象。而我国的这位专家，则被人们戏称“张哈夫”。
这些专家们，是否为自己的胡言乱语而羞赧？似乎没有。这次自我掌嘴，下次仍然会在电视上坦然面对观众，喋喋不休。
其实，不单单是这些军事专家们，电视上其他一些国际政治专家的一些分析、预测，也经常是很不着调，满嘴跑火车。苏联的垮台，苏丹的分裂等国际重大问题，从来未见他们有到位的分析和准确的预测。
预测一件事情的走向，可能是一件难事。但是做为这个行业的专家，理应比别人更有真知灼见才对。看看这些专家，何故屡屡预言失准？
我的一位同事分析其中原因：这些专家看不到人心所向，看不到世道人心，看不到历史大势。
此言极是。缺少了文化底蕴，缺少了人文精神，人就会缺乏远见；分析一些事情就会如同雾里看花，一时找不到方向，辨不清是非；时常被一些细枝末节扰乱了逻辑思维。
然而，通过萨达姆、卡扎菲政权垮台这两件事，我看到，一些专家的症结不单单是上述原因造成，更要命的是，专家们对一些事实熟视无睹，不愿承认。比如，卡扎菲政权在国内血腥镇压平民，网上都有这样的消息，专家们不可能看不到。但他们从来不提这样的事情，更甭说他们会从中看透这个政权是否具有合法性。
人的能力有大小，水准高低。能力小水准低，不妨碍成为一个正直高尚的人。如果一位学者隐瞒真相，夸大事实，误导观众，这不但有失学者风范，更有违做人的基本准则。对这样的人，谁还会希望从他们那里得到什么有价值的资讯？
一位媒体的评论员对这样的专家有透彻的分析：他们不是能力问题，不是眼光问题，而是心理问题。(在既得利益下)他们对独裁政权有着特殊的情感，他们绝不愿承认独裁政权的血腥与没落。