【人民報消息】作者劉曉5日發表文章《看看「文革」後中共高幹是如何評價毛的》道,很多中國人大概不知道,在三十年前,中共黨內就有不少高官對毛澤東提出了犀利的批評,他們所披露的真實的毛澤東的爲人或許不是普通人可以了解的。

《炎黃春秋》歷史曝真實

今年出版的大陸《炎黃春秋》第4期雜誌發表的題爲《四千老幹部對黨史的一次民主評議──〈黨的若干歷史問題決議(草案)〉大討論記略》的文章,就是對這段歷史的真實記錄。作者是參加會議的郭道暉。

這次由中央機關、地方、省軍級幹部等4千多人蔘加的會議是於1980年10月召開的,主要目的是討論中共中央起草的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》(以下簡稱《決議》)。會議對黨史和毛澤東都進行了深刻的評析,可以說是中共黨內在文革後的一次規模較大的反思。

文章道,對毛的個人評價,是本次會議的熱點。很多高幹對於毛在建政後的所爲都持批評態度,有的還十分尖銳。

李頡伯表示,毛髮動文革的動機不是爲了反修防修,而是以整人開始,以整人告終,排斥他所不放心的人。團中央書記胡克實談到文革前他兩次親耳聽到毛主席講話,一次說要「釣魚」,即搞「陽謀」;一次說要搞「剝筍政策」,在黨內一層層剝掉(異己分子)。「毛主席出爾反爾的事情很多。如1953年團中央起草團章,上面有『用毛澤東思想教育青年』一語,毛親筆勾掉,還囑咐我們不要再這樣寫;可是在文革中卻把這事說成是反毛澤東思想的罪行。」

作家夏衍在發言中亦對毛在民主革命中是否「有功無過」提出質疑。他根據自己的親身見聞,說毛有時判斷和決策失誤,卻常諉過予人。譬如1945年8月13─16日,毛本是向蔣介石連續發出三封措詞強硬的電報和文章,但斯大林派特使來延安髮指示後,毛立即改變態度,於8月25日以中共中央名義發表宣言,提出「和平、民主、團結」的三大口號,即「和平民主新階段」。重慶談判簽訂雙十協定時,他當衆高呼「蔣介石萬歲!」這使得在場的民主黨派的頭頭們大吃一驚。

夏衍概括毛的錯誤是16個字:「拒諫愛諂,多疑善變,言而無信,綿裏藏針。」他說1957年反右時,就有人指出,毛怕的不是章羅聯盟,而是怕黨內出「赫魯曉夫」。

前國家主席劉少奇的遺孀王光美在發言中提到高饒事件,王說,事前毛約劉少奇談話,要求反周。劉少奇不同意,說反周對黨不利,周有很大功績,在國內外有很大威望,絕不能反;並自己承擔責任。後來高崗就反周、劉,毛默許。

李銳則側重談了1959年廬山會議的全過程,認爲毛任性、變化快,有時爲達到某一目的,甚至不擇手段。將軍張愛萍說,毛是言必稱秦始皇。朱德的祕書陳友羣則主要談了毛早年同朱德不和的過程,「起初在士兵中朱比毛的威望高,毛有嫉妒心,是二人不和原因之一。」「1950年中宣部起初擬訂的五一口號中,最後兩條原是『中華人民共和國萬歲!中國共產黨萬歲!』毛澤東在後面親自加上『毛主席萬歲!』」

鐵道部的慕純農說,毛髮動文革不是爲了反修防修,而是有預謀有意識整人,以整人開始,以整人告終。跟隨毛的一批「忠良」都給整掉了,晚年他真正成了孤家寡人。

方毅回憶說,毛的兄弟毛澤覃(在蘇區時)曾同他爭論,他拿起雞毛撣子要打他。毛澤覃反抗說,共產黨又不是 「毛家祠堂」!歷史上最大的暴君要數他,連朱元璋也不如他。《明史》寫朱元璋只是「聖德有虧」。

鄧小平一語道破天機

文章道,令人遺憾的是,這次討論中多數人的意見並沒有被後來正式通過的決議所採納。其主要原因是爲「尊者」諱,避免降低中共的「威望」。少數人擔心徹底否定毛會對「國際共產主義運動、對第三世界產生不利影響」,因此認爲對毛的評價要從政治上、從全局上考慮。鄧小平更是一語道破天機:「對於毛澤東同志的錯誤不能寫過頭。寫過頭,給毛澤東同志抹黑,也就是給我們黨、我們國家(政權)抹黑。」

看來鄧小平深諳共產黨的黑暗體制會造就出怎樣黑暗領導人,但這種黑是見不得陽光的。