文章談到中共危機的發展過程：
一、爲什麼以前「民告官沒門」？很大程度上是因爲怕得罪「官」，同時也擔心法院會袒護「官」，從而放棄其合理的訴求。現在中共豆腐渣了，所以普遍進行抗爭了。
二、以前的狀況：法院的人、財、物等都要受制於當地政府，在審判中易受到行政干預。由於「民告官」案件涉及當地政府部門的直接利益，法院由於怕得罪地方政府，在審判中難免會有所偏向。同時，有的「官」在被訴到法院以後，不願應訴，而是通過各種途徑「打招呼」，干預法官辦案，致使法官左右爲難。在「民告官」案件中，可能即使「民」贏了，也很難得到執行，因爲某些「官」在敗訴後，會利用公權置法院判決不理。
三、目前的中共危機：民衆的法律意識在逐步提高，當自己的合法權益遭到侵害時，敢告非法政府了。近些年，各地的「民告官」案件在逐年上升。
如果一味地通過不公正裁判解決「民」與「官」之間的爭議，在某些時候不僅不能做到案結事了，還有可能使「民」與「官」的矛盾更加激化，引起老百姓對政府的不滿。一陣小風兒都能被吹倒的中共，經不起任何「激化」、「不滿」了。
四、延緩奄奄一息政權的新方法：「和解」。
文章坦稱：「和解」的好處是可以迅速解決糾紛，減少「民」上訪、申訴等，可以消除「民」對「官」的牴觸情緒。
五、中共拿出「中華民族的優良傳統向來是『以和爲貴』」來避免出現「官了民不了，案結事不了」的可怕局面。
《人民日報》撰文：《「民告官沒門」是怎樣走向「民告官和解」的？》，這自供狀一出，就是中共供認自己到了風一吹就倒的地步，供認自己不能不用這種方法避免儘快死亡。
中共存在一天，就禍害中國人民一天，還是不要讓它苟延殘喘吧。△
（人民報首發）