资深银行家、法学博士罗纳德·萨布罗斯基(Ronald A. Sablosky)先生和夫人——《纽约家庭》的副发行人玛莉·安·奥克莱森(Mary Ann Oklesson)。
【人民报消息】神韵艺术团在纽约无线电城的全球华人新年晚会连演已十二场，从采访观众的反馈看来，用“好评如潮”形容毫不为过。“是金子就会发光”,纽约时报6日社区头版发表的一篇歪曲全球华人新年晚会的文章，亦难令神韵这块文化艺术瑰宝稍有失色。纽约资深银行家、法学博士罗纳德·萨布罗斯基（Ronald A. Sablosky）先生观看神韵艺术团的演出之后说评价纽约时报这篇文章“甚至可以被称作是不道德的”。
神韵艺术团应该对自己的成就引为自豪
资深银行家、法学博士罗纳德·萨布罗斯基（Ronald A. Sablosky）先生和他的夫人——《纽约家庭》的副发行人玛莉·安·奥克莱森（Mary Ann Oklesson）一同来观赏了大年初一夜的演出。
在接受采访时，萨布罗斯基先生说的第一句话就是：“纽约时报那篇文章是完全不公正的 (The New York Times article is totally unfair)。”萨布罗斯基夫人说读过那篇文章：“我觉得那文章非常不公正，我根本不同意文章中所说的。我觉得作者在持有一种很有倾向性的观点，说是在作评论，实际上根本不是。他们只是在陈述自己的一面之辞。”
萨布罗斯基1972年获得纽约大学法学院博士，曾作过律师，现为商业外包方案(Business Outsourcing Solutions)公司的执行副总裁，之前他曾任基赛（Keycept）公司董事会主席逾15年，再之前他曾为数家外国政府和政府机构作决策顾问。萨布罗斯基先生谙熟国际事务、商业和国际法、金融和银行、对外贸易及地产开发与建筑，他是多家大纽约地区公司和组织的董事会成员。
萨布罗斯基先生表示：“我认为每一位在剧院的观众都度过了一个美好的夜晚。”他说他们夫妇都读了那篇文章，但一点也没有受到影响，依然来到了晚会现场。
“那篇文章不公正，一点都不公正”，萨布罗斯基先生颇显义愤的说：“不过也可以理解，他们（纽约时报）做了很多这样的事情，这也不是第一次了。如果人们清楚这一点，就不会太在意它到底说了些什么。”
纽约无线电音乐城的观众在欣赏神韵艺术团的演出。
纽约无线电音乐城的观众在欣赏神韵艺术团的演出。
纽约无线电音乐城的观众在欣赏神韵艺术团的演出。
纽约无线电音乐城的观众在欣赏神韵艺术团的演出。
当问到他是否会告诉朋友们他的看法时，萨布罗斯基先生说：“我一定会告诉所有对艺术、音乐和舞蹈感兴趣的人，这是一场不可错过的演出，完全值得一看。”
萨布罗斯基夫人认为：“这是一场启发人心(inspirational)、令人沉思(meditative)的演出，一场了不起的演出。”“舞蹈、服装、布景，每一样都好极了。整个制作是如此杰出，包括那些击鼓的演员，令人喜爱。”
“我实在不理解，纽约时报怎么会做那样的批评，不过，这个秀实在太值得一看了，我们真感到吃惊，这个秀做的这么好。”萨布罗斯基夫人表示：“晚会颇具娱乐效果，几个故事的节目都具正面意义。我喜爱歌剧，两位朋友同来也陶醉于今天晚会的演出。”她是从自己发行的《纽约家庭》看到这个秀的广告。
“看完秀后回想起纽约时报的文章，真不知道所报导的那些东西从哪里来？”萨布罗斯基夫人说道：“像纽约时报这样的报纸发表这种不真实内容，不仅撰稿记者给读者错误的印象，编辑也没把关，应该多加些不同的意见才对。我们并不把它（纽约时报的报导）当回事（We just ignored it.），我们是受过高等教育的。”
萨布罗斯基先生还表示：“去品味并学习演出中的文化内涵很重要，这些从中国舞、中国音乐中都可以看到。”对此萨布罗斯基夫人也很认同：“从文化的角度讲，这是一个非常美妙的体验。”
萨布罗斯基先生说自己和太太是没受那篇文章的影响，但也希望任何人都不要受到影响而错过演出：“我真的认为任何人都不应该受那篇文章的影响。事实上那篇文章甚至可以被称作是不道德的(unethical)。”
说到对晚会的个别负面评价，来自纽约社区的一位交谈起来很有教养学问但不愿透露姓名的王姓老人再三表示：“这绝对是高水准的演出，说晚会不好看的人，是因为他们自己不懂，不够水准。”王女士一家三代都在美国，儿女们在社区都很有成就和地位，她和先生一道来观看了初一下午的演出，而且还带了八、九位朋友共同前来。
在采访的最后，萨布罗斯基先生希望转告他和夫人的赞赏给所有神韵艺术团的成员：“请一定告诉他们，他们做了一件了不起的事情(wonderful job)，一件杰出的事情(terrific job)，有太多的方面他们该引为自豪。”
***************************************************************
全球华人新年晚会巡回演出，看了好福气！
