花园网络（Garden Networks, www.gardennetworks.com）在开放社会学院（OSI）下属的EUMAP（eumap.org）今年的人权资讯系列报告中发表题为“突破“金盾””的文章。“花园网络”的论文中说，在西方世界的眼中，经常把金盾工程看成有争议又直接破坏人权的。最近的人权组织报告揭露了金盾工程让网络异议人士入狱人数增加，使中国违反人权的情形恶化。
“花园网络”的论文向人们提供如下中共网络封锁现状。2001年十月，加拿大蒙特娄人权与民主发展国际中心（International Centre for Human Rights and Democratic Development）的渥尔顿（Greg Walton）发表了一份关于金盾工程的报告，内容提到：旧式的审查制度目前正被金盾工程这个无处不在的大规模监控所取代，终极目标是建立一个涵盖所有网络监控的庞大线上数据库，包含语音及人脸识别、闭路电视、智能卡、信用记录与网络监控技术。
虽然金盾工程的目标听起来有点牵强，但决不是夸口。中共政权将金盾工程视为确保政治权力的重要工具，据据中共喉舌中央电视台的说法，截至2002年为止金盾工程的初期工程花费了人民币六十四亿元。
2002年十二月六日，300位来自公安部全国31省市的公安厅、局金盾工程领导参加了“2002年中国大型机构信息化展览会”。在展场中，中共采购了许多专注于金盾工程解决方案的西方高科技产品，包括网络安全、录像监视与人脸识别等工具。关于人力方面，这个庞大的监控与审查机构估计雇用了大约三万名警察。
金盾工程迅速在中共加强的网络镇压上发挥作用，据2003年记者无国界的报告，中国因在互联网上发表个人意见而遭到关押的人数是世界上最多的。2004年一月二十八日，国际特赦组织的报告指出，中国因为在互联网上发表或交换信息而遭到逮捕或监控的人数暴增。
2003年被逮捕的人数较往年增加了百分之六十，这些遭到拘留的人包括学生、异议人士、法轮功学员、工人、作家、教师、公务员、离职警察、工程师与商人。他们全被说成是政治犯，被控以不同的“罪行”，包括网络请愿、要求改革与终止贪污、计划成立民主政党、散布“非典”谣言、反对迫害法轮功与要求重新定位六四民运。
据设于美国的“追查迫害法轮功国际组织”的报告，截至2004年四月为止，已经有108名法轮功学员因从事网络相关活动遭到关押，非法遣送劳改营并遭酷刑折磨。目前其中已经有三名确认身份的法轮功学员在非法拘留期间被酷刑折磨致死。
金盾工程的监控技术
在1994年中国科学院高能物理研究所架设了中国的第一条网络联机。互联网商机迅速被国营的中国电信以行政理由接管。打从头一天开始这个新兴的科技就令中共政权倍感威胁。在金盾工程之前的网络封锁仅限于封锁海外网站的IP，不久中共当局知道网民可以利用海外代理服务器登上这些遭到封锁的网站，情况开始失控。这些现象成了金盾工程的驱动力。
封锁与过滤
中共目前还是使用传统方法在防火墙与路由器上列出IP加以封锁。许多西方主要媒体都在黑名单上，例如CNN、英国国家广播电台BBC、自由亚洲电台与美国之音，还有法轮功、民运团体、大纪元新闻网、博讯新闻网等海外网站也榜上有名。
中共为了处理代理服务器的问题，在金盾工程中使用了更精密的封锁、过滤机制。其中之一是入侵检测系统（Intrusion Detection System, IDS）。这些系统可以设定成用来过滤网址中的特定网域与路径字符串，这套过滤网址的做法打击了http服务器，因为经过服务器的信息并未受限，过滤相对容易。中国则是向防火墙业界的龙头采购了最先进的过滤设备，装配在国家级网关上。
然而，过滤并不仅限于网络服务器，实际上，中共要求全国主要的邮件服务供货商必须在邮件服务器上安装关键词过滤系统，相同的事情也发生在即时通信服务提供商身上，中共要求服务提供商过滤聊天内容，并记录全部聊天历程以备警方检验。相同的技术也用在网页内容的过滤，这牵扯到要在搜寻特定关键词时，监视的所有网页。中共开始要求网络服务供货商执行自我监控，其中两个例子就是国外的雅虎与最近的Google。
论坛也被强制安装过滤系统，封锁包含特定禁用词汇的信息。遭到禁止的词汇包括政治、宗教与色情的专有名词。研究新浪网与其它中国的主要网站后会发现，对政治相关词汇的检查远超过色情词汇。在新浪网论坛上不得出现法轮功的精神－“真善忍”，另一个词汇“萨斯”在2003年三月到五月间也遭到禁用。
中共政府不久就了解到即使有先进的防火墙，目前计算机的运算能力还是不足以过滤持续成长的网络流量，不过仍有几个地区实施网页内容过滤。
中共还设计了一套多层级系统，追踪违反规定的网民。所有的网吧都必须装上由警察提供或认可的监控软件。这套系统监控网吧内所有计算机的流量，甚至是每位客人的屏幕。这个系统也可以直接连系警方网络系统。网吧内的用户上网前必须事先出示身份证。假如“违法事件”发生，老板会将肇事者的个人资料经由网络立即送给警方。
许多提供固定用户网络服务的提供商也必须核实用户的个人资料，许多网络论坛禁止匿名发表，注册或发表文章都必须使用真名。
自由凌驾超越科技与金钱之上---突破金盾的封锁
在2001年经过数月的努力工作，一个多数由工程师所自愿组成的团体建立了花园网络技术网（GardenNetworks.com），并且发布第一个反封锁软件“花园”，有句中国俗语“百花齐放”，道出了这个网站希望可以有一个开放自由的环境让大家畅所欲言，让这个网站成为一座可以让百花自由绽放的花园。
花园网是第一个为协助中国网民连结遭中共封锁网站，而提供智能型代理服务器工具的网页。花园网使用了几个步骤打垮封锁与过滤的机制，例如使用加密资料隐藏敏感信息，绕过监控。第一版的花园软件完整的送到了一千位表示希望突破网络封锁的用户手中，从其中部份用户的反馈可以得知：
“空气是自由的，水是自由的，网络为甚么不是？”
“花园网让我们呼吸了一口新鲜的空气！群众在高压下窒息，您不知道我们多需要你们的援手！”
“您的努力让我们有了一片真正自由的天空！”
“发现花园的那一天是我最快乐的日子。”
从那日起，花园的消息在民运人士、学生、研究员，还有其它有兴趣的民众间口耳相传。
明显的，公安部门对网络监控遭到挑战颇感不悦，2002年中共加强了网络封锁的力度，公安部长贾春旺宣布镇压网络上的破坏份子，结果电子邮件的封锁加剧。随后在九月时，Google便遭到中共使用网域劫持的手段封锁。Google遭到封锁的消息闹得人尽皆知，结果让更多的人想要知道还有哪些网站也被封锁了，因此自那个月开始花园的用户渐渐的增加。在2003年三月，中共政府隐藏萨斯爆发的疫情，反封锁软件的用户人数激增超过十倍。
这个经验显示镇压信息与获取信息件的角力中，决胜关键不在金钱或科技，而是群众想要知道真相，还有追求自由的渴望。最后：
“每个人都有发表言论的自由，这项权利包括思想不受干扰的自由、不受任何限制的经由任何媒体搜寻、获取及传递信息与观念的自由。” - 联合国人权宣言第19条
“花园网络”的论文引用的参考材料：
Footnotes
[1] “Google conforms to Chinese Censorship”, NewsMax, September 2004, available at: http://www.newsmax.com/archives/articles/2004/9/26/103446.shtml.
[2] Introduction on the Golden Shield, http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/283732.htm.
[3] Li Runsen, Expedite Golden Shield Project, Strive to Implement Public Security Automation （in Chinese）, National Public Security Technology Conference, 26-27 September 2002, see: http://www.cnpsm.com/news/disp_more.asp?xw_id=4045&Dlid=2.
[4] Greg Walton, China's Golden Shield: Corporations and the Development of Surveillance Technology in the People's Republic of China, International Centre for Human Rights and Democratic Development, 2001, available at: http://www.ichrdd.ca/english/commdoc/publications/globalization/goldenShieldEng.html and http://internetfreedom.org/gb/articles/1070.html.
[5] “National Surveillance System: The Golden Shield Project, Initial Budget - 1 Billion Dollars”, Epoch Times （in Chinese）, 22 October 2003, see: http://www.epochtimes.com/gb/3/10/22/n397830p.htm.
[6] （Information in Chinese） http://www.adsale.com.hk/tw/iframe/anews-s3-n4.asp.
[7] Reporters Without Borders, “Living dangerously on the Net”, Censorship and surveillance of Internet forums, 12 May 2003, available at: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=6793.
[8] Amnesty International, “People's Republic of China: Controls tighten as Internet activism grows”, 28 January 2004, available at: http://web.amnesty.org/library/Index/ENGASA170012004?open&of=ENG-CHN.
[9] This information is provided by WOIPFG. In its report released on April 2004, it details information on the names and locations of the Falun Gong practitioners persecuted with help of Internet surveillance.