12月21日下午，在位於美國首都華盛頓市中心的國家新聞俱樂部舉行的英文《九評共產黨》研討會上，主持人斯蒂文-格雷戈瑞(Stephen Gregory)說，自從大紀元11月19日發表《九評共產黨》社論這一個月裏，僅在香港一地，首批印製的3000份九評小冊子在一、兩個小時內就發完了，隨後又根據民衆的需求不停加印，每次都是兩、三個小時內告罄，以至於到最後香港大紀元報社用光了所有的紙張，不得不去市場上買高價紙再印，大有「洛陽紙貴」之勢。現在保守估計是總共發出六十萬份。據發報員講，他們從來沒有見過這麼多人在等報紙，目前還有很多香港人等待得到《九評》。
2004年12月22日，香港終審法庭終於就2002年3月在中共江澤民集團幕後操縱下發生的所謂「阻街」案批准8名法輪功學員針對餘下「罪」名上訴。法輪功學員對法庭的決定表示歡迎，並將繼續配合案件的推進講清真象，讓更多民衆認識迫害法輪功的江澤民及中共的邪惡本質。
據明慧網今天報道，2002年3月14日，包括4名瑞士學員在內的16名法輪功學員，在香港中聯辦外和平請願，緊急呼籲制止江澤民的屠殺令。但在中聯辦向港府施壓下，法輪功學員被港警以暴力非法拘捕，其後更被誣告以「阻街」等多項罪名，經過兩年多的法律程序，月前獲香港高等法院上訴庭撤銷所有「阻街」罪名。其中8人隨即就維持原判的 「阻差辦公」與「襲警」罪名，繼續尋求向終審法院上訴。2004年12月22日，終審法院上訴委員會在首席法官李國能主持下，經過三個多小時的聆訊，下午由常任法官包致金宣佈批准法輪功學員上訴。終審法院認爲，申請人所提出的警察非法拘捕問題，與高等法院拖延14個月才宣判所造成的不公，都是值得終審庭探討的課題，因此接納上訴申請。預料上訴聆訊會安排在明年四、五月份進行。
被誣告學員的代表律師夏博義（Paul Harris）就此案向法庭提出三個論據：1.質疑拘捕的合法性；2. 原審裁判官未有全面考慮問題，如只考慮行人的權利但完全未有考慮請願人士的權利等等；3. 被告向高等法庭上訴，14個月後才有結果，時間拖延太長，對上訴造成不公平，法庭應考慮作出補償，包括撤銷控罪。終審法院最後接受了其中第一和第三點。
夏博義在庭上說，任何人看到當時請願現場的情況，都不會認爲那是一次合理的拘捕。他質疑當中是否涉及不可告人的濫用權力。
法輪功學員歡迎終審法庭的決定，並表示港府一些人誣陷案中的學員，包括部分警察做假證，原審法官偏袒判決等，所使用的手法與中共迫害法輪功非常相似。被誣告的其中一名香港學員盧潔說：「就是江澤民利用共產黨慣用的一切流氓手段，造謠誣陷，挑起羣衆之間的仇恨。我們要讓中共江氏集團的邪惡暴露在光天化日之下，它們是在危害老百姓，危害道德，這個社會沒有了道德是非常危險的，每個人都沒有安身之處。」
在早上申請上訴聆訊開始前，約五十名法輪功學員由遮打花園遊行至終審法院外靜坐，反對中共江氏集團的迫害，直到下午申請有了結果。法輪功學員表示，這宗案件不僅僅涉及到法輪功，對香港民衆普遍關心的法治和人權問題也有重大影響，在公正的司法下，被港府誣告的學員最終應該獲得勝訴。