记者：首先请问蔡咏梅女士，您对中国外交部长李肇星这样对待记者的提问，是怎么看的呢？
蔡咏梅：李肇星的态度作为中国的外交官，这次国内对他的批评是很强烈的。中国的外交官，基本的外交礼仪这些他都是很欠缺的。所以国内的朋友都批判他说：可能是中国有始以来风度最差的外交部长。因为李肇星他是从文化大革命成长起来的，他的整个风度就是一种红卫兵风度，那种完全不顾国际外交场合。但是以他的外交官，在国际外交场合里面基本的外交文明及行为都是要遵守的。但中国的外交官是很粗暴的、很战斗性的，完全缺乏基本的外交官的风度，而且他这不是第一次。
记者：曹长青先生您以前也做过记者，请问您的看法呢？
曹长青：我同意咏梅刚才谈的。我觉得李肇星有两个损失。一个是，他说这个记者你没有看过中国的宪法，你看没看过联合国宪章？那意思就是你没有资格来提这个问题。首先从记者层面，作为外交官这样质问记者是没有道理的。因为作为记者来说，记者一般认为是杂家，杂家他不可能去记取你每个细节。比如说你问中国的记者，中国环境保护法第七条是什么？也不见得谁都答的出来。但是今天作为记者都知道中国的宪法是假的，不是真正实行的。中国没有选举，江泽民和现任胡锦涛都不是选举产生的，这个基本大家都知道。
联合国宪章你说具体条文大家不知道，但是联合国宪章精神几乎记者是知道的，联合国宪章精神是包括保障人权的。那李肇星不可以用这样的方式对待记者的，这是在记者层面。第二个，李肇星的身份更不允许他这样对待。就像刚才咏梅讲的，他是外交部长，外交部长主要是维护国家的形象、维护国家的利益，你这样凶神恶煞的对待记者，你怎么可能维护国家的利益和形象呢？李肇星这个态度本身就标示著中国没有人权的表现。
记者：说到人权，曹长青先生您觉得这对记者的权利是不是一种侵犯呢？
曹长青：当然是。因为记者可以有问任何问题的权利。你不能说记者问一个问题，你说你对这个问题读过哪本书没有？那这样的话，本身关系就倒错了。是记者有任何权利问你任何话，你作为一个中国政府官员，你有责任来回答或不回答，你可以选择不回答。你没有权利来质问记者你读过什么没有？这本身就是说他把关系颠倒了。
记者：曹长青先生您觉得李肇星和中国以往的外交部长、外交官相比，您有个什么样的比较？
曹长青：李肇星和中国共产党资深的外交官中比较，可能现在也是最差的一个。当然刚刚咏梅讲的可能是中国的外交官现在都比较差，但是如果真正比较的话，他的上一任也比他强。上一任国务院副总理钱其琛也比他显得有礼貌有文明一些。那么再看中国更早一些像是周恩来、乔冠华，这些虽然也是中国共产党政府的外交官，但起码在国际场合可以表现一点按照国际礼仪的基本动作。
记者：曹长青先生，西方国家的官员在对待记者的态度上，您觉得主要有哪些不同？
曹长青：你看西方的西方领袖，包括美国的总统在记者会，每一个记者提的问题不管多么尖锐，都要笑呵呵的，微笑的解释，怎么敢想要反驳或是质问记者？而且都努力记住记者的名字，每个记者提的问题都要马上用名来表示亲切。因为媒体是报导的，因为你这样做马上报导出来。李肇星这个事情被全球的媒体一报导，你说中国丢了多少分？这证明你不懂得权利者和新闻记者之间的关系，你也不知道你作为被选举者和选民之间的关系。为什么他不知道？因为他正好在中国这两点和西方都相反。他第一个不是人民选举出来的，第二他不受新闻舆论监督，所以他才发生这样的行为。
记者：蔡咏梅女士，您还有什么要补充吗？
蔡咏梅：我没有什么其他补充的。就是李肇星他这种态度，其实以前香港记者也领教过。有一次我记得在一个记者会上，有一个香港记者问到西藏问题，他马上问记者：你对西藏问题知多少？反过来审问记者。当然共产党他们就是处于一种共产党的意识型态，反而认为李肇星维护了中共官方的意识型态，所以反而是一次成功、胜利，从来没有对这种行为进行检讨，我觉得关键还是一个权力的来源。因为他们在中国是做官、做老爷，所以权力不是人民来的，是自上而下来的。另外就是根本就没有新闻自由，因为没有新闻自由，他就不必要怕记者，甚至就是在权力来源上，他觉得你记者就是我的老百姓，我可以管你所以就特别的嚣张。