個個反對三個代表
【人民報消息】經過假全退的作秀之後，江收穫甚豐：一把三個代表納入黨章，二讓江家幫佔領政治局和政治局常委會，三挾槍桿子當上軍委主席，四當上了政治局常委會的特殊顧問，五仍是中共的太上皇。

十六大好容易把三個代表納入了黨章，接下去江澤民又提出要三個代表入憲。這在上一屆政治局中已經被否決了，但新班子成立後，江澤民又恬不知恥地讓常委會里的江家幫爲此鼓譟。

新華社今天報道，中共中央政治局11日召開會議，決定今年10月在北京召開中國共產黨第十六屆中央委員會第三次全體會議，主要議程是，中共中央政治局向中央委員會報告工作，討論研究完善社會主義市場經濟體制問題和修改憲法部分內容的建議。

關於修改憲法的主要部分內容就是能否讓三個代表入憲。這個問題是個自今年三月人大會議以來一直在爭議的老問題。

岳山在《爭鳴》8月刊撰文，七月初，在中央書記處召開的「老同志組織生活會」上，尉健行代表喬石、李瑞環、丁關根、田紀雲等八名前政治局常委、政治局委員，對明春十屆人大二次會議就憲法修改，把三個代表思想列入，提出了五點質疑和三點反對意見。人大、政協以及政法界，對三個代表入憲，反對聲浪也很高。

喬石李瑞環等反對「三個代表」入憲

七月初，在中央書記處召開的「老同志組織生活會」上，尉健行代表喬石、李瑞環、丁關根、田紀雲、楊白冰、彭衝、姜春雲等八名前政治局常委、政治局委員，反對在明春十屆人大二次會議把三個代表列入國家憲法，這八位聯署提出了質疑和反對。

尉健行在會上引證了去年中共十六大前夕政治局曾通過建議決定：「關於三個代表思想是否要列入憲法和修改憲法增加若干條文，暫不列入第十屆人大工作議程」。今年二月，中央政治局又召開了特別會議，否決了賀國強、黃菊、劉淇、陳良宇、回良玉等五名政治局委員的提案，他們提議把三個代表思想列入會議討論議程，爲稍後列入憲法作前期工作準備。

江鬼在搞「鬼」


三個代表不入憲，江急得抓耳撓腮
尉健行在會上指出：中央政治局通過的決議，怎麼可以任意推倒？並嚴肅指責：政治局、政治局常委內部，有人在搞「鬼」、搞非正常活動，要求召開中央委員會特別會議，解決這一極不正常事件。

據中央政治局內部守則規定：凡是某一項提議案，在政治局會議上遭否決，非特殊情況、非緊急事態，同一項提議案在一年內不再列入會議討論審議議程。

會上，尉健行責問曾慶紅、賀國強：中央政治局內部守則是否作了修改？作了修改，也要向中央委員作通報，怎麼能搞突然襲擊式地把三個代表思想作爲重心，列入修憲中？

不認識三個代表對中華民族的危害，抨擊就不在點子上

德國希特勒、日本東條英機、阿富汗本-拉登、伊拉克薩達姆-侯賽因，這些世界級戰犯說過很多話，下過很多指示，現在誰會拿出他們的話說：「這個人很壞，但他這句話說的對，他的指示很英明！」一個骯髒的靈魂裏沒有任何空間能衍生出純潔的思想，他們的一舉一動、一言一行都浸透着污穢、卑鄙和醜惡。江澤民更是這樣。

江澤民是法西斯主義羣體滅絕罪代表；出賣中國領土主權賣國賊代表；中國最大貪污犯流氓犯代表。他的所作所爲都是在毀滅中華民族，把人民拖入深淵。他已在世界上越來越多的國家被起訴。江澤民本人也只敢要求美國政府以「元首豁免權」爲由出面替他說情。江爲什麼不敢堂堂正正地到美國法庭陳述自己是如何愛國愛民，如何沒有殘害無辜善良的國民？他心裏有病。

這樣的罪犯有什麼資格提出指導理論？！

八名老同志對三個代表入憲提出五點質疑

喬石、李瑞環、尉健行等八位「老同志」聯署就明春憲法修改，把十六大確定三個代表思想列入國家憲法，提出了五點質疑和三點反對意見。

五點質疑是：(一)國家憲法是莊嚴、鄭重的法典，關係、影響到國家榮譽、社會穩定和秩序，不能輕率修改、增刪；(二）國家憲法和共產黨黨章有地位、權力、範圍上的差異；(三）在相當長時期，還處於社會主義初級階段，是多黨合作制，非一黨專制（中共從未承認一黨專政的事實）；（四）中華人民共和國，現在、將來，共產黨黨員在人民中始終是少數的事實；（五)三個代表思想是在實踐中、考驗中，而不是已經能體現或爲廣大人民羣衆所公認。

八老這些意見對不對？對與不對要看從哪個基點上說。如果三個代表是好的，只是不應該把黨章憲法混爲一談，那麼這八位「老同志」說的很在理。但竊國大盜江澤民禍國殃民，對他的理論不能僅僅是質疑，而是根本不容許它存在！

喬、李、尉等的三點反對意見


江的意志是「黨的意志」
喬石、李瑞環、尉健行等八人對三個代表入憲，還提出了三點反對意見：（一）把黨在實踐中的指導思想列入國家憲政大法，是把黨的意志強加在全體人民身上，違揹人民意志；(二）把黨章章程三個代表思想列入國家憲政大法是歷史倒退；(三）國家憲法是保障、維護最廣大人民的權利和利益、維護國家安全，而不是空洞的、宣傳性的理論思想。

三個代表是「黨在實踐中的指導思想」？是「黨的意志」？那麼不就等於承認「江澤民」就是「黨」嗎？ 推翻江澤民就是推翻黨，制裁江澤民就是制裁黨嗎？如果是這樣，中共是非垮不可。

人大和政協方面的反對呼聲

在人大委員長會議上，也有人大副委員長直諫：把接受、承認三個代表思想和維護、遵守國家憲法劃上等號，那不是意味着全民黨國家了嗎？又指責：把國家憲法等同共產黨的章程，把共產黨的章程凌駕於國家憲法之上，等同於共產黨領導、指導國家憲法，而不是共產黨在國家憲法規範、約束下執政，這樣怎能體現出執政爲民呢！

全國政協社會和法制委員會也提出質疑：把共產黨黨章上的三個代表思想列入中國人民政治協商會議章程，將是一個歷史性錯誤，等同把政協在國家政治中的地位、政協的特殊性，做出政治改變，是違背了政協的宗旨和國情的。

全國政協副主席、政協常委，就三個代表思想列入政協章程，提出了七十多條反對和保留意見。

人大常委會法律委員會在審議三個代表思想列入憲法時，在二十四人組成的委員中，有六名委員反對，四名委員保留，持反對意見的，包括前中辦副主任胡光寶。

一羣法盲

曾慶紅、李長春都曾以中央政治局常委的身份，到人大常委黨組、政協黨組做工作，強調黨性、組織性、全局性、遠瞻性的所謂「四性」。李長春在政協黨組竟說：國家憲法、政協章程不把三個代表思想列入，那麼，共產黨執政地位的合法性、共產黨的領導地位怎麼辦！

共產黨在憲法中不承認自己一黨專政，可是共產黨確實在搞獨裁，到了中共第四代，江家幫根本不知道一黨專政是違憲，還在掄這個大棒子打人。看來胡錦濤真得多開幾次學習憲法的政治局擴大會議，別讓高層領導人張口就暴露出是法盲。

江綿恆的頂頭上司躲了

人大常委黨組書記吳邦國在黨組會上說：黨組都意見紛紛，拿到委員長會議、人大常委會議，那意見更亂、更復雜！據知，對江澤民亦步亦趨的吳邦國在黨組的一次會議上，大發怒火，說：「再意見紛紛，我怎樣向政治局交代，還是黨領導嘛！」人大常委黨組曾先後就三個代表思想列入修憲主要條例，進行過三次表決。在七名黨組成員中，第三次表決，才以四票贊成、二票棄權、一票請假，通過。請假的是中國科學院院長路甬祥。

政協黨組經過二次討論，才通過把三個代表思想列入政協的章程中。在十一名黨組成員中，六票贊成、二票反對、三票棄權。投反對票的是李貴鮮、張思卿；三票棄權是徐匡迪、白立忱、陳奎元。連耿直廉政的徐匡迪都沒有投反對票，可見他還沒忘在江的淫威下被迫離開上海的痛心一幕。

政法部門的意見


中共的前途在陰風苦雨中飄搖
中央研究室、中央政法部門、中國人民大學法律研究室，都就三個代表思想列入修訂憲法一事，提出了四十多條意見和質疑。其中最集中的幾點指：黨章和國家憲法的隸屬關係，國家憲法是規範全體人民，不分宗教、信仰的，而三個代表思想是有侷限性，侷限於共產黨的。又指：這樣，開了個消極、深遠影響的先例。

中共高層的悲哀

聽了一圈，不要提那些江澤民的奴才，就說這些不同意把三個代表入憲的勇士們，也不是從根本上認清「三個代表」的危險性、欺騙性，而是在一些枝節問題上爭來辯去。

睜眼看看中國的天災人禍吧！還有多長時間可以讓你們繼續向禍國殃民的江澤民叩首稱奴呢？