有人認爲洗腦一詞有傷個人感情和自尊。因爲我自己也是一個被洗腦者，也是在奴隸中走出來的人，我理解和諒解這些朋友；因而，我並不堅持用洗腦一詞。不過，我還是比較喜歡用「洗腦」一詞，因爲它比較具體、準確，而且有中國特色。
要討論洗腦，得先界定「洗腦」概念。否則各說各話，雞同鴨講。
我的定義是：
洗腦＝思想改造。洗腦是具有中特色的思想改造。
人們可以否認「洗腦」這回事，但人們無法否認「思想改造」是的的確確存在的事實；因爲這是共產黨一直公開說和公開做的事；是全國人民均受其害的事實。
必須同時具備如下兩個特點才能算得上是洗腦。沒有這些特點則只是思想意識的灌輸、人際間的互相影響、人們對他們所能獲得的知識的獨立思考等過程而已。這些過程和洗腦過程是有實質差別的。
特點一、洗腦者以專政工具、經濟、文化教育、訊息傳播、就業工作、生活、愛情……等等方面對被洗腦者進行強迫思想改造。實際上是迫人們在失去生存權利和思想改造兩者間住行選擇。
特點二、洗腦是單導向灌輸訊息與觀點，封絕相異的訊息和觀點，在這樣情況下，把人們原有的思想、觀念、感情、思考模式等改變爲提供信念者預設的要求和結果。
上面是基本的必須具備的特點。由這兩個特點衍生了第三個附加的非必須具備的特點。它就是洗腦的慣性作用。當封鎖和強迫壓力開始鬆動減輕的過程中，在可獲得其它訊息和觀點時，因爲在洗腦和被洗腦者包圍中、人們的觀點和思考、行爲模式已經被洗腦化，因此，洗腦仍在慣性有效地進行。這是爲甚麼在今天一些能獲得相當數量外界訊息和觀點的年青人和曾被思想改造的中老年人有相同的被洗腦的思想行爲模式的原因。
受到具有這兩個特點的被洗腦者，都變成了單色腦袋者。下面是澄清這些單色腦袋者的問題。
澄清幾個問題。
澄清一、不能由結果反證沒有洗腦。
曾經有一個時期，毛澤東思想政黨和革命武裝力量遍佈全世界，他們都和絕大多數中國人民一樣表現出相信毛思想；今天法國總統、德國總理、伊拉克的薩達姆和中國的江澤民（以及很多中國人）都同樣反對打伊拉克。這兩個例中都有相同的事實（結果），那麼，他們是不是都受到了洗腦了呢？
顯然不是。前者的表現不是洗腦的結果而是獨立思考的結果；後者是受洗腦後所產生的結果。因爲前者沒有上述洗腦二特點經歷，後者有。
比如我的不信教朋友李亞四不吃豬肉，我的回教朋友馬阿里也不吃豬肉。同樣的事實（結果）是都不吃豬肉，可我們不能說李亞四是因爲受回教的教規所規範而禁食豬肉，更不能反證馬阿里不吃豬肉與回教教規無關。
所以我們不能因爲有沒有被洗腦的人也一樣會有我們被洗腦者做相同的事，有相同的結果，就以他們爲據，證明和否定我們曾經被洗腦。
澄清二、洗腦≠灌輸。
有人說：「一個人從幼兒園到大學，以至被配工作，完全接受共產黨的理論、認識、說教。所有課本、領導、教員、基層黨組，中央領導，人們所接觸到的所有媒介、政策、路線都是黨的意志和意識，誰的腦子還用得著『洗』？」
這個陳述是不符事實和不合理的。
其一錯，人們受從小到大到老死受到某種意識灌輸，人們被主流意識包圍，人們受統治意志驅使，並不是洗腦。幾乎所有國家對人的教育都灌輸一套固定的道德意識的，例如愛心、同情弱者、正義感、誠實、勇敢等等（或其它）；沒有一個國家的人民不受主流意識和當政者意志影響的。這些做爲都沒有上面洗腦所列的兩個必備條件，所以它只是是灌輸，不是洗腦。
其二錯，事實上，人們所指的洗腦除了包括這些灌輸外，更指這之外的那些用封鎖和壓力進行的強迫性思想改造；其中典型的做法是政治運動。所以「誰的腦子還用得著『洗』？」之設問，應改爲「誰的腦子可以免於『洗』？」
澄清三、洗腦≠影響。
有人說：「有些人先受到中共洗腦，到西方後，再被西方的反共宣傳洗腦。」
其錯與上面「澄清二、洗腦≠灌輸」所談之理是一樣的。錯在把人們在交往中互相影響這種必需而又正常的活動，曲解成爲人際關係中在封鎖訊息和政治壓力下非常的洗腦運動。只是更進一步擴大到日常生活中的所有人際相互交流方面而己。
某些人提出上述三點，無非是想淡化、歪曲、抹煞、否定中國實實在在存在洗腦這回事而己。如果這一般的灌輸和互相交流也算是洗腦的話，全世界都在洗腦，沒有不洗腦的事存在。洗腦原本是一件貶性的需要批判和否定的事，也變成了中性的，無需指責的事了。這樣一來談洗腦也就沒有意義了。
洗腦（＝思想改造）這一事實是無人可以否認的。因爲一否認，就是否認中國曾經對人們進行思想改造這一回事。這種否認，是不符合事實和不合理的。
人人都被洗腦，我們都是被洗腦者，沒有被免疫者；都曾經或現在還是政治奴隸。只是被洗腦的程度不同。有人很敏感，很早就抗拒洗腦，有人不自覺，一輩子當了奴隸而不自知。在強迫被迫放鬆和訊息封不住時，抗拒洗腦者更衆，叛變者更多。當然其中走出被洗腦之籠快慢也有不同。現在的反洗腦者並不表示他們是免疫者，只是表示他們後天得到了治療而已；現在堅持無洗腦論者，只是久入鮑魚之肆不聞其臭而已。
大家都是被洗腦的受害人，沒有歧視和侮辱的意思。只是有人覺醒了，有人還沒有覺醒而已。但其中一些人因爲利益或頑固慣性使然，頑強地抗拒反洗腦行爲。還有些抗拒反洗腦行爲者，是基於在還沒有走出被洗腦之籠的時候和反洗腦發生衝突而走上維護洗腦者和洗腦行爲的。又因爲中國人特性：死愛面子死不認輸作怪，結果越走越遠，成了御用文人。
想來，大概要等待政制改變之後再經幾代人才能完全消除洗腦的餘毒。