親北京的輿論，大談中共如何採取鐵腕，懲辦官員，似乎痛改前非。但是如果北京不做出這個決定，也沒有哪一個喉舌敢提出這個建議，說明媒體爲政治服務的本質未變。但是我們還看到，這個決定所反映出來中共兩個中心之間的鬥爭。
如果光從張文康和孟學農的背景來看，似乎一個是江派，一個是胡派，端平了一碗水，取得了平衡。但是仔細研究，這碗水遠沒有端平，是江澤民仗勢欺胡。
一，兩人同後臺的關係不同。張文康從八十年代就是江澤民的御醫，也就是說，江澤民把自己的命都交給了張文康，到了生死相依的程度，所以張文康以後在江澤民提拔下，先在江澤民控制的軍委系統冒升，最後坐上衛生部長的寶座。孟學農則是同胡錦濤同屬「團派」，他在今年一月當選爲北京市新任市長後的記者會上就表示，他曾在胡錦濤直接領導下的共青團工作，經過二十年，很多具體的事情已經淡忘了，這表示他們沒有特殊的私人關係，但是他說，胡錦濤「公道正派、不徇私情」給他留下很深刻的印象，這句話江澤民聽了當然老大的不高興，種下這次孟學農的「陪葬」結果。
二，兩人的錯誤不同。張文康的衛生部門阻擋世界衛生組織官員調查廣東疫情，在4月3日記者會上胡說八道，包括隱瞞人數，聲稱病情已受控制，保證旅遊安全，還有其他不當言論等等，已經激起公憤，但是事後毫無悔改表現，繼續隱瞞數字；在世界衛生組織調查北京的病疫情時，還把病人轉移到賓館或裝載救護車上在城裏「兜風」逃避檢查。這是非常可惡的弄虛作假行爲。孟學農是則主動交代北京在3月1日發現第一宗病例，因爲馬上要召開「兩會」而沒有宣佈。雖然「錯誤人人有份」，顯然孟學農的比較單一，不如張文康頑固，而且孟學農可能請示過市委書記劉淇，還有「兩會」當局。
因此這兩個人同一種處分，顯然對孟學農並不公平。以張文康的瀆職情況，應該受到刑事起訴。而廣東隱瞞的情況顯然比較國家嚴重，爲何又不處理？然而胡錦濤願意揮淚斬學農這個「哀兵」之舉，固然懾於江澤民的淫威，但也由於孟學農在北京市的民望比較高，反而激起人們的同情，胡錦濤也博得「無私」的美名，而江澤民惡霸、濫權、結黨營私、包庇惡人的形象更加突出，因此造成胡錦濤「吃小虧，佔大便宜」的結果，民心將進一步向胡錦濤傾斜，對江澤民並不有利。將來政局的發展，江澤民將會遭到應有的報應。