月初中国政府组织一个大学校长代表团来美参观学习，在一个座谈会上，重庆大学副校长张四平被听众提问，该校学生有没有因为信仰原因被休学一事，张四平矢口否认，说“这种情况是没有的，我们大学不会因为信仰问题使人休学。”他随后又加了一句，“除了法轮功。”
这最后一句说漏嘴的话，不慎吐露了真言，撞了祸。
重庆大学电气学院的女研究生法轮功学员魏星艳，因打横幅，2003年5月11日，被捕，她被同学公认长得漂亮，13日晚，在沙坪坝区白鹤林看守所被一个禽兽警察当众强奸。恶行曝光后，重庆大学屈于江泽民610办公室的压力，发布公告否认魏星艳为该校学生，不承认有魏星艳所在的“高压直流输电及仿真技术专业”（或高压输变电专业）。
随后，重庆大学电气学院的互联网站瘫痪达数月之久，甚至在高考期间，在学生最需要查询信息的时候，其网站也没有恢复正常。
副校长张四平回校几天后，12月19日，重庆大学发布了一则通告【1】，托出一个“离奇”的故事，“魏星艳”变成了一个“坐台小姐”，并变相承认“魏星艳”所在电气学院的专业原本是存在的。
我们不妨来分析因张四平付校长在美国的“不慎言”而引出的这则“通告”。
1. 先是大骂一通法轮功，然后“通告”说：
“（法轮功）在境外对我校出访教职工进行滋扰。”
这很可笑。座谈会上海外听众正常地提问，变成了滋扰。不让海外听众提问，中国的官方代表团今后出国，是不是还要自己携带一大群“听众”呢？
2. “通告”还说：
“警方现已查明，所谓‘魏星艳事件’是重庆市化工设计研究院退休人员陈××、重庆市石桥铺一化工公司卢××等一伙‘法轮功’分子恶意编造。”
警方早不查晚不查，偏偏等说漏嘴的副校长一回校，就查明了。反正人都在他们手里，想怎么说就怎么说，这是江泽民镇压法轮功的惯计。
3. “通告”还说：
“他们利用重庆大学这样一个真实的环境，盗用一些教职工的真实姓名、职务和电话号码等资料，捏造了一个虚假的“女研究生”，编造了一个彻头彻尾的谎言。”
这话不通。什么叫用“真实资料”捏造一个假的“女研究生”？就是说“魏星艳”是真有其人？或者冒用了一个“真实的人”的资料？让那个“真实的人”出来澄清不就好了吗？
这里隐还含一个重大破绽：
如果卢×ד利用重庆大学这样一个真实的环境”“盗用真实资料”，怎么可能编出了一个不存在的专业名称呢（“高压输变电专业”）？
4. “通告”的戏剧性还在这一段：
“卢××开始编造‘故事’时没有编造女研究生的姓名，当其他‘法轮功’分子给卢打电话追问女研究生姓名时，卢××正在贵州省遵义市舞厅与一名叫魏星艳的坐台小姐在一起，于是就回答女研究生名叫魏星艳。”
这一段就太画蛇添足了。
A. 哪有编出诸多细节，而没有编出主角名字的道理？
上面一段说“利用重庆大学这样一个真实的环境”来编造“谎言”，确实这个“谎言”细节很丰富：学院名称，专业名称，时间，地点，看守所，为何被捕，如何强暴，怎么绝食，送的什么医院，什么都有了【2】。这么详细的“故事”，怎么可能忘了“编”主角的名字呢？
这么说吧，如果是真实故事，主人翁的名字一时查不明还可理解，既然是编造“故事”，哪有编出诸多细节，而没有编出主角名字的道理？
B. 画龙点睛之笔——“坐台小姐”
“坐台小姐”一说也算是张四平付校长出国“失足”后的将功赎罪吧。
照说，讲究道德品质的法轮功学员是不会涉足“坐台小姐”的领域的，为什么重庆大学的布告里要这样说呢？这正反映出重庆大学在编造故事。他们也知道，舞厅和“坐台小姐”之类不太那么高雅，把这个身份跟法轮功学员绑到一起，就能有意贬低法轮功，岂不一箭双雕？怎奈出入这种场地并不符合法轮功学员的习惯，实乃画蛇添足。
当然我们也不排除，这几个月，610办公室的人在全国搜寻名字也叫“魏星艳”的人来顶替。正好，有个“坐台小姐”就叫此名，是不是这样，我们不得而知。
5. 透露重大疑点：重庆大学存在“魏星艳所在专业”
照前面“通告”说，这个卢××对电气学院内情很了解，如果编的专业名称是重庆大学不存在的专业，那不太离谱了吗？
这是一个简单的道理！
连发布这个“通告”的作者也看出了这一点！
于是，这个“通告”里百分之百、完完全全、干干净净地再也不提“魏星艳的专业不存在”的问题了。
这可是当时反击“法轮功”的硬通货，可是，在这个离奇的故事里矛盾太明显了，不灵了！
圣诞新年之际，重庆大学的“魏星艳”，现在何处，这是我们所有善良的人关心的。
重庆大学为江泽民背这个不仁不义的黑锅，一个堂堂中国名校，靠造谣来抵赖，还要在谎言上走多远？
参考：
【1】http://www.cqu.edu.cn/gonggao/fdflgxx/index.htm
【2】重庆大学女研究生魏星艳遭沙坪坝区白鹤林看守所恶警强奸
http://search.minghui.org/mh/articles/2003/6/2/51467.html