衆說紛紜
預定今年九月舉行的中共十六大，將進行「第三代核心」向「第四代核心」的權力轉移。有趣的是，隨着時間的迫近，似乎情勢愈來愈難以判斷了？惹得美國的「中國通」們也衆說紛紜。
柯林頓時代奔走臺、美、中三國，因在上海汪道涵主導的閉門會議上提出「中程協議」而紅得發紫的李侃如（Kenneth Lieberthal），這回卻毫無把握地說：「要猜測北戴河會議的結果是不可能的，許多事情可能在那裏發生。如果你能說出來，那些會議就不需要開。我可以猜想結果是什麼，別人可以猜想不同的結果，但重要的事情在於我們都是猜想。」
威斯康辛大學政治學教授弗裏特曼（Edward Friedman）也說：「我對我們看穿幕簾的能力非常懷疑。我們都是根據各種謠言和猜測，諸如此類的信息片段無法作出判斷。」
而最近接觸過中國學者的「中國通」則表示，「絕大多數人相信，江澤民會留任軍委主席和總書記，胡錦濤最多接任副總書記一職。」
還有人斷言，中共將藉口江澤民、李鵬、朱鎔基在九、十月份有出國訪問活動，將中共十六大延期至江澤民訪美之後開始。
難道當今中國的政治情勢真是一片混沌、無法判斷的麼？
不退必亂
不然。十六大前的中國政治情勢並不混沌。多數中國人心中都清楚：假如江澤民在十六大堅持不退，他就是效法前任晚年，必導致中國內亂。
中國共產黨取得全國政權以來，歷史上進行過兩次權力轉移，即「第一代核心」毛澤東向「第二代核心」鄧小平、與「第二代核心」鄧小平向「第三代核心」江澤民的權力轉移。那兩次權力轉移，照毛澤東的說法，是在「腥風血雨」中進行的。毛澤東發動了「文化大革命」，整死了兩個自己指定的「接班人」劉少奇和林彪。鄧小平發動了「天安門鎮壓」，他指定的兩個「接班人」，第一個胡耀邦是被他廢黜後病死，但天安門鎮壓的起因正是人民悼念胡耀邦，而獨裁者容不得人民懷念自己的領袖。第二個趙紫陽，廢黜後被江澤民軟禁至今。而造成從「文革」到「六四」的中國災難之根源，均與獨裁者拒絕轉移權力分不開。
內心恐懼
今天，江澤民效法前任晚年發動權力鬥爭、製造危機的機率有多大？取決於江澤民的內心恐懼與他的選擇之限度。
江澤民可能拒絕交出權力的個人因素，是出於內心恐懼。
第一、怕「六四」天安門鎮壓學生民主運動翻案，怕趙紫陽重獲自由、怕法輪功翻案。「六四」與趙紫陽案，是鄧小平晚年製造的冤、假、錯案；而江澤民是「六四」鎮壓學生民主運動和廢黜趙紫陽的最大受益者，所以一直抗拒翻案。法輪功案則是江澤民一手製造，已整死數萬人。這些案子一旦江澤民權不在手，肯定會像毛澤東製造的冤、假、錯案一樣翻過來，還歷史與人物以本來面目。對江澤民來說，即使新領導人胡錦濤們不追究江澤民的個人罪責，也有損「第三代核心」的「偉大、光榮、正確」形象。
第二、對新領導班子不放心。江澤民一旦交出權力，新領導班子將由兩部份人組成。一部份是「三朝元老」。黨總書紀胡錦濤、全國人大委員長李瑞環、國務院總理溫家寶，都是鄧小平、胡耀邦、趙紫陽時代擔任中央和地方領導職務的「三朝元老」，而且能力一流。而另一部份江澤民自己培植的人，不是能力差，如吳邦國；就是資歷淺、不得人心，如曾慶紅，鄧小平死後江澤民才敢把他送進十五大中央委員會。這樣一個新班子能不能忠於江澤民個人和他的「路線」，江澤民心中並無把握。
難爲所欲爲
所以就江澤民個人利害考量，現在轉移權力給「第四代核心」，不能不心懷恐懼。他顯然更樂意選擇不交出權力。但是江澤民畢竟不是毛、鄧，他的選擇有客觀環境限制，難以爲所欲爲。
第一、年齡。江澤民已經七十六歲，比毛澤東晚年發動大革命時還大三歲。世界上他的「戰略伙伴」，無論年長的（葉爾欽）、年輕的（柯林頓），均已退出歷史舞臺。國內、黨內他的同齡人已無人在位。過去毛、鄧在位，總要找幾個比自己年紀大的在自己周圍，如毛澤東周圍的朱德、董必武，鄧小平周圍的彭真、葉劍英。而江澤民容不下一個比他大兩歲的喬石。中共十五大時，七十歲以上的中央委員只留下兩個：華國鋒和江澤民，一個毛澤東指定的「接班人」，一個鄧小平指定的「接班人」，而華國鋒早已在十七年前（一九八○）辭去黨政軍領導職務。假如十六大江澤民還要留在中央委員會，形單影隻，實在太滑稽了。
第二、制度。廢除黨和國家領導職務終身制，也算「鄧小平理論」之一。中共十五大江澤民爲逼退喬石，還加了一條七十歲以上退出中央委員會的關卡。例外的只有華國鋒、江澤民兩人，華國鋒是江澤民的「陪榜」（比「陪綁」好聽一點」）。那年喬石七十三、江澤民七十一。江澤民爲了表示自己不算違反制度，還對日本訪客說：「我的生日在下半年，可以少計一歲，算七十歲，可以連任一屆，十六大退休」。所以江澤民若作出相反選擇，既違反制度和十五大共識，又違背自己的諾言。
第三、後果。就權力轉移的客觀環境來說，十六大所處的條件是中共歷史上最成熟的。胡錦濤、李瑞環、溫家寶都是擁有從地方到中央，長期黨、政工作歷練的資深領導人，比江澤民當年從上海調到北京當「第三代核心」時成熟許多。而中國面臨的內外形勢，也比當年六四大屠殺後安定。江澤民在此時轉移權力，對中國未來發展有利，也符合國際社會對中國穩定的期待。若江澤民拒絕轉移權力，則是給全黨、全國和國際社會發出不祥信號，表明江澤民要學毛澤東搞權力鬥爭更換「接班人」，發動新的「文化大革命」了！中國必將再度陷於毛澤東晚年的內亂與災亂之中。
缺乏魅力
然而今天的江澤民與當年的毛澤東有兩點不同：
一是個人條件不同。江澤民不具備毛澤東在那個時代的個人魅力，足以使迷信他的人羣如醉如癡，「跟着偉大領袖在大風大浪中前進！」
二是歷史條件不同。毛澤東發動文化大革命是「史無前例」。大家沒有經驗，跟着他走進歷史災難。今天中國人在災難中得到了教訓，容不得再有人學毛澤東晚年爲權力鬥爭把國家帶進災難了。
這就是江澤民選擇之限制。
烏合之衆
中國擁江獨裁的勢力肯定有，但不如輿論渲染的那麼大。他們像臺灣的聯共反臺派一樣，是囂張的少數。他們是反黨、反國、反民，只爲個人既得利益所驅使。輿論說他們代表軍隊、代表地方領導階層、代表高階知識分子，是虛張聲勢嚇人。
軍隊、地方和知識分子，同大多數中國民衆一樣，都要安定，不要內亂。只有軍隊、地方、知識分子中一羣貪瀆、腐敗、違法亂紀的特權份子，生怕「變天」，就是怕保護他們貪瀆、腐敗、違法亂紀的那片「天」發生變化，他們會受到法律制裁。那羣人在軍隊、在地方、在知識界是少數。他們既囂張又脆弱，一面鬧，一面準備好了退路，貪瀆所得存到了外國銀行，子女在國外買好了豪宅。他們是一旦保護傘失靈，可以隨時逃跑的一羣人。這樣一羣既無道德，又無信心的既得利益者擁江獨裁、擁江拒退，以保護自己的特權，成得了氣候麼？
所以我不同意李侃如的「中國不可知論」。中國是可知的。
東施效顰的可能性
如果江澤民對抗黨意、民意，順從貪瀆、腐敗的既得利益特權集團擁戴，效法前任晚年，拒絕轉移權力給「第四代核心」。中國會亂一陣子，但江澤民肯定維持不了多久，他是自取滅亡。他的追隨者將隨着他的失敗一鬨而散。文革對中國是一場大災難，江澤民東施效顰的「文革」對中國將是一場小災難，對江個人則是一出小鬧劇，因爲人們不會再胡里胡塗跟着走進災難。按照江澤民的演員性格，如果人們不在北戴河到十六大前及時制止他，演出這種禍國殃民小鬧劇的可能性不能完全排除。
資料來源(博訊)