人家不登你覺得重要新聞，你竟然指責人家「封鎖新聞」。這也太駭人聽聞了一點吧？難道這是在中國嗎？難道在美國還有人有中共那樣一手遮天的能力去「封鎖新聞」嗎？就算主流媒體不登某個新聞，但是人家禁止你人民日報或者中國日報登了嗎？禁止你CCTV去報導嗎？當你有自己的媒體去報道你的新聞和觀點時，別人怎麼能「封鎖」得了？
你可能說，在美國的共系媒體不是主流，所以影響力不夠。這的確是事實。
你影響力不夠是因爲美國主流媒體不聽你的調遣嗎？你以爲把美國主流媒體都弄成黨的喉舌，問題就解決了嗎？我看相反。如果把CCN辦成CCTV那樣的一副面目可憎的黨腔，或者把紐約時報搞成像聯合早報那樣一副奴顏陴膝的黨喉，那會怎樣？我看只會糟蹋了這兩家主流媒體，把它們降格爲CCTV4和人民日報那樣的次流或者下流媒體。你共系媒體自己不中用就夠了，爲什麼還要把人家美國的主流媒體也拉下水？
檢討一下，美國的共系媒體的影響力爲什麼不高？據說你們永遠手握真理胸有朝陽，那爲什麼真理不能打敗謬誤？爲什麼你們不能戰勝那些主流媒體取而代之？
在美國，這是一個公平競爭的問題。在公平競爭的環境下，能不能成爲主流，就看你怎樣取得民衆的信任和喜歡了。你共系媒體和任何美國媒體的營業環境是一樣的。並沒有額外的限制：你有獨立編輯不必和美國執政黨中央保持一致的權利，你可以辦各種語言各種形式的媒體，你沒有地區和發行對象的限制。你有任何問題都可以不受限制地向所有的美國公衆傳播。你如果正確有理的話，自然會被大衆接受。
還必須指出，中共是用納稅人的血汗錢在國內外大辦黨的喉舌的。用公款謀一黨之私，這屬於竊國大罪。但竊國的結果是使中共非常闊氣。要知道，美國執政黨連一份全國發行的日報也沒有。哪能像你中共那樣闊氣，從中央到市縣各級黨委都用公款辦自己的報刊雜誌電臺電視臺等等。還有大量資金投向了海外。因此，中共到美國來，在美國媒體市場上的競爭力實際上優於其他媒體。因爲手通國庫，中共辦在美國的媒體受得起任何低價策略的衝擊，即使連年鉅額虧損也決不需要關閉。前些年人民日報還有免費送報上門的服務呢。
然而，儘管有這樣優厚的財政優勢，你共系美國媒體還是幾十年如一日地一副衰樣，到現在還不能對美國人發揮足夠影響力，除了說明你中共黑，假，無能外。 還能說明什麼？你不怪自己還想怪誰？
你不服氣？想強調主流媒體是天生註定且不可動搖的是嗎？那就不妨讓美國媒體到中國去示範一下公平競爭的能力。中國政府只要允許美國電視臺到中國去自由開辦中文節目，就象美國現在允許中國媒體在美國開辦英文節目那樣自由就行了。我想，許多美國電視臺都願意前往中國。人家到了中國後決不會象都人同志那樣又衰又賴，怨天尤人。人家一定會利用公平競爭環境大展身手，並且絕對有信心在幾個月的時間裏壓倒CCTV，成爲中國的頭號主流媒體。
都人同志，你說中國當局敢試試嗎？
如果不敢，能否老老實實承認自己的先天不足，承認自己的競爭能力低下，而不要再那樣怨天尤人，把自己的無能說成別人的不照顧，行嗎？
(博訊)