政協黨組會議上批江搞個人崇拜質疑「三個代表」
四月中旬，全國政協黨組會議發生嚴重爭論。最主要的分歧是應否在政協黨組《專刊》上刊登胡啓立的講話。胡啓立在講話中嚴肅地批判了對江澤民的可笑的個人崇拜和對「三個代表」思想的無限肉麻吹捧。
長達一星期的全國政協黨組會議
沒有黨就沒有「中華人民共和國」的存在，中共獨裁是「中國」的靈魂。
在各級國家機關、人民團體和企業事業單位都設立黨組。黨組才是這些單位的真正的領導核心。
現在第九屆全國政協的黨組成員有：李瑞環、葉選平、王兆國、任建新、張思卿、李貴鮮、陳俊生、陳錦華、趙南起、胡啓立、宋健、楊汝岱。
四月中旬，全國政協黨組的一次會議，竟長達一星期之久，原因是爭論不休，分歧太大，實際上是黨內倒江反江否江和保江樹江挺江的一次大搏鬥。
打狗看主人：對曾慶紅、王兆國的爭論是在否定江澤民
曾慶紅拉幫結私，王兆國「二不正三不清」。
《動向》報導，這次政協黨組會上一個重要爭論是人事問題。在討論中共中央政治局批覆下來的第十屆政協籌備領導小組的名單：「組長鬍錦濤(兼)、副組長曾慶紅(兼)、錢其琛、王兆國」時，對其中的曾慶紅、王兆國二人展開了激烈爭論。黨組在討論中，對曾慶紅提出了七點意見，其中包括曾到京十二年來，從上海提拔了八十多名處、局級幹部到中央(包括：中宣部、中組部、中央保密局、中央警衛局、中央黨校、中共中央研究室、公安部、北京衛戍區等)任司、部級幹部，拉幫結私。曾慶紅並利用中央書記處書記及中組部部長的職權，把手伸到了部隊。任建新、李貴鮮指責王兆國「二不正三不清」：黨風不正、作風不正；經濟不清、配偶經濟不清、在福建省任省長期間問題不清。趙南起更指出：王兆國自以爲有老本吃：又指：當年小平建議王兆國到地方上鍛練，增強社會、地方知識，結果到了福建表現就差嘛！
於是，政協黨組對王兆國出任第十屆政協籌備組副組長進行了表決：三票贊成(楊汝岱、陳錦華及王兆國本人)；七票反對(任建新、李貴鮮、張思卿、趙南起、宋健、陳俊生、胡啓立)，二票棄權(李瑞環、葉選平)。
胡啓立提出六個「不正常」，斥江獨裁、神化自己
早在今年兩會期間，胡啓立曾作過兩次講話：一次題爲《惟有以法治國，才能長治久安》；另一篇題爲《建立統一的社會信用體系》。這二篇講話被指爲：一篇是針對江澤民的，另一篇是針對朱鎔基的，曾引起過爭議。
這次黨組會議上討論該不該把胡啓立的講話刊登在政協黨組的(專刊)上，也引起了爭論，並引發了中央政治局內部的爭議。
胡啓立曾在政協黨組作過《履行共產黨員的權利，忠誠於共產主義理想》的講話，全文四千五百多字。這篇講話最突出的地方是胡啓立挑戰江澤民的個人崇拜。
胡啓立指出：黨的領袖不應當是特定個人。神化個人，把個人凌駕於黨的集體、凌駕於黨章、凌駕於法律之上，是黨內極不正常的現象。
胡啓立還提出當前存在的六個「不正常」：不正常的體制和機制，不正常的黨和人民羣衆的關係，不正常的貧富二極化，不正常的幹部的行政行爲，不正常的個人長官意志凌駕國法黨紀之上，不正常的黨政系統的腐敗狀況。
胡啓立批評對「三個代表」脫離史實的無限吹捧到了胡言亂語的程度
胡啓立在講話中特別批評了對「三個代表」思想的肉麻吹捧。他說：怎麼能把二十多年來改革開放路線及其取得的發展，歸功於「三個代表」要求思想？
怎麼能把建國五十二年來的成績、進步，歸功於「三個代表」要求思想？怎麼能把黨的八十多年奮鬥歷程，歸功於「三個代表」要求思想？
「三個代表」是哪一年才編出來的？有些人對「三個代表」脫離史實的無限吹捧到了胡言亂語的程度，這些人不是在維護黨，而是在從內部自毀其黨！
據悉，胡啓立的指責是有所指的。《人民日報》曾刊登一篇署名爲「索進文」的文章《三個代表要求與人的全面發展》。該文竟回顧歷史說：「在八十多年的奮鬥歷程中，我們黨努力實踐「三個代表」要求，領導人民贏得了民族獨立和人民解放，初步實現了國家強盛」，云云。據悉，「索進文」是思路混亂的中央黨校理論組的集體筆名，連筆名都神經兮兮。
一個人胡言亂語還好治，一個政黨的某個喉舌犯麻痹症也能醫，要是這個政黨的所有喉舌都得了晚期喉癌，那可就麻煩大了。有人納悶地說：「中央黨校理論組怎麼能吹噓江澤民沒出生就發明了「三個代表」呢？」馬上有人說：「不奇怪，第一，「三個代表」本來就不是啥新鮮玩意，江澤民不過是抄襲而已；第二，這證明共產黨玩兒了八十多年的造謠術，玩兒到皮厚得臉不紅心不跳。」
政協黨組否決刊登胡啓立的講話
江澤民親自僞造歷史，說是革命烈士的養子，給中共樹立了一個標杆：根據革命需要可以任意編造對「革命」有利的豐富多采的內容。他的喉舌們心領神會、照方抓藥，藥都煎好了。突然不安分的胡啓立發出「噪音」說藥是假的，要打假！
江澤民急令胡錦濤、曾慶紅爲此專門列席了政協黨組會議施壓，實際上是向李瑞環、胡啓立二人施壓。胡錦濤就胡啓立講話應不應刊登，提出了三點意見：在黨內有不同意見，不宜擴散，更不直爭議不休：維護黨內高度一致，維護以江澤民同志爲核心黨中央的領導，是對每一個黨員幹部的黨性鑑定的準則；請黨組研究，是否刪除在《專刊》上刊登講話，有利於黨內、政治穩定。
於是，政協黨組在胡錦濤、曾慶紅列席坐鎮下，就胡啓立講話是否在政協黨組《專刊》刊登，進行了表決：三票反對(王兆國、陳錦華、楊汝岱)：五票贊成(任建新、李貴鮮、張思卿、趙南起、胡啓立)；四票棄權(李瑞環、葉選平、宋健、陳俊生)。結果，胡啓立講話的刊登被否決了。
受壓的李瑞環對胡啓立觀點明中立暗支持
表決之後，李瑞環作了補充講話，他說：根據黨的組織原則，不同意見可以保留。胡啓立同志講話的若干觀點，也代表了部份黨內領導幹部的意見。本着不展開爭議的原則，防止可能引起對政治穩定的干擾，不在黨組《專刊》刊登。
同時，李瑞環也堅決地阻止了江澤民、曾慶紅妄圖利用中央理論界和中央黨校對胡啓立的講話進行大批判。
難得胡啓立，在一片肉麻吹捧江澤民的大合唱中，敢於說出人們心裏想說而不敢說的話。如果能有更多的人加入到胡啓立的獨唱中去，把它變成一個宏偉的交響樂章，那江澤民十六大上還能續任嗎？他還能頂着三位一體的頭銜到處拉選票嗎？如果每個人都敢說出真話、抵制謊言，那麼中華民族的前景會是怎樣的一番景象呢？