文章道，美國布什總統今年二月訪問北京前，美方人員頻頻詢問布什能否見到胡錦濤，表現得非常在意，而且主動表達歡迎胡錦濤訪美。知情人士說，胡錦濤對美方的「過度重視」有所警覺，爲避免鋒芒外漏露刺痛江澤民，因此胡錦濤將會以最低調方式對待出訪問題。
然而「人在江湖，身不由己」，儘管胡錦濤一再盡力保持低調，但出於某種「共識」，中共高層近年多來一直刻意將胡錦濤推向國際外交事務的前臺，胡錦濤已在不知不覺中「木秀於林」了。
文章還引用評論分析道，中共高層對胡錦濤刻意的「推舉」以及美國政府對接近了解胡錦濤的「執著」會撐破某些人的「心臟」，甚至有可能斷送胡錦濤的政治生命。
文章最後指出，看來有人已經在爲「風必摧之」從海外開始大造輿論了。
無獨有偶，從今天網上出現的一篇《「希望工程」違規影響胡錦濤接班態勢》文章來看，「雲破」的確是獨具慧眼。下面全文轉載這篇文章。
「希望工程」違規影響胡錦濤接班態勢
徐永光是胡錦濤嫡系？－「希望工程」成爲共青團的「失望工程」。
據多維社黃琨報道，「希望工程」違規投資逾億事件可能影響到胡錦濤的接班態勢。共青團是胡錦濤進行人事佈局、安排人馬時最能著力的系統，可這次捲入醜聞的「希望工程」領導人徐永光正是胡錦濤的嫡系。這也是共青團所辦的《中國青年報》急於爲徐永光保駕護航的背景。《胡錦濤傳》作者之一任知初等認爲，「希望工程」對共青團派形象，對胡錦濤接班態勢的負面影響，值得高度關注。
對胡錦濤作過深入追蹤研究的學者、正在撰寫《胡錦濤傳》的任知初對社指出，過去人們常常認爲共青團是「清水衙門」，因爲團組織不管人、財、物，在團的機構中任職，油水不多。這從在政壇上鞏固和發展自己實力的角度來看，固然少了很多手段，但在聲勢一浪高一浪的「反腐敗」衝擊中，在一波又一波貪官落馬、接連空缺出位置中，共青團倒可以「潔身自好」，既凸顯出共青團組織的清譽，也保全了共青團派的官員，甚至可以趁機填補空缺，在權力體系中擴大地盤。但是沒有想到，現在「希望工程」突然出現一個大黑洞，暴露出共青團組織、共青團幹部在經濟上也並非沒有辮子可抓。不論事實真相如何，這件事已經成爲輿論關注熱點，對於整個「共青團派」的形象，對於不管自己願不願意都會被人視作「共青團派」後臺的胡錦濤的接班態勢，確實有難以估量的負面影響。
任知初認爲，在這種情況之下，如果現在的共青團中央考慮到不能因小失大，那麼不能排除可能作出壯士斷腕、揮淚斬馬謖的決定。
「希望工程」資金是由中國青少年發展基金會（青基會）管理和使用，青基會隸屬共青團中央。自1989年幫助貧困失學的農村兒童上學而發起的長期募捐「希望工程」實施以來，成爲各級共青團組織大抓特抓的「實事」，十多年來，成果累累，爲各級團組織的負責幹部建立了不少「政績」，也得到政府、青少年和社會好評。不僅如此，「希望工程」使共青團得以改變脫離時代、只會「搞宣傳」「送溫暖」的形象，進入經濟和社會實際領域，與教育、財政等多種部門更廣泛和深入地建立了聯繫。
北京知情人士說，按照規定，青基會歷任主要領導，都由團中央當任主要負責人掛名擔任。現任理事長是共青團中央第一書記周強，前任理事長中，有曾在共青團中央擔任過第一書記的福建省委書記宋德福、河南省長李克強等。而青基會握有實權、負責實際運作的人士都是他們給以信賴、從團中央機關的要害部門調去的。
知情人士說，像這次成爲焦點人物的青基會常務副理事長、法人代表徐永光，從1978年就進入團中央機關工作，曾任共青團中央常委，組織部長，在八十年代後期，擔任共青團體制改革研討小組組長，主筆起草《關於共青團體制改革的基本設想》，在團十二大上獲得通過。所以「希望工程」如果真出了問題，要說共青團組織的聲譽會受牽累，進而使今日中國政壇上的「共青團派」受到衝擊，影響到「十六大」前後的權力結構中各派勢力消長，並非憑空揣測。
衆所周知，胡錦濤在政壇上嶄露頭角的關鍵環節是共青團，儘管他在共青團中央擔任常務書記、第一書記只有短短兩年多，但是十六大召開在即，共青團仍然是他在當今接班過程中，進行人事佈局、安排人馬時最能著力的系統。而說「希望工程」將牽累胡錦濤，也不是沒有根據的，因爲胡錦濤擔任多年共青團中央機關黨委書記，在一段時間內一度也分管過組織工作，與徐永光有許多業務上的聯繫。
此外，「希望工程」立項，是宋德福擔任團中央第一書記時的重大舉措。宋德福從軍隊進入團中央擔任書記處候補書記時，就分管組織，徐永光正是他的直接下級。而1985年夏胡錦濤被調到貴州省擔任省委書記，向黨中央推薦宋德福作自己的接班人，主管共青團。後來胡錦濤又力主提拔宋德福擔任人事部部長、中央組織部副部長。如果「希望工程」出了問題，青基會被揭出黑幕，胡錦濤接班棋局中的重要棋子宋德福就難説會不會被扯上干係。
今年2月28日，香港《明報》連續報道，指「希望工程違規投資，涉款逾億，多個項目虧損」。3月初，全國人大和政協「兩會」期間，20多位港區人大代表提出議案，質疑「希望工程」的財務。3月15日，《中國經濟時報》發表《青基會遭遇信任危機》報道，中新社轉發，使更多人知道了此事。多維社較早時報導，廣東《南方週末》預定3月21日出版的報紙，因爲用幾個版面，突出刊登「希望工程」基金被挪用的2萬字調查報告，被上級緊急下令，將已印刷好的30萬份報紙封存，另行換版發行。
青基會多次透過網站和部分媒體反駁《明報》的指責。青基會常務副理事長徐永光，也首次出面，3月25日在《中國青年報》上接受採訪，反駁「誣陷」，並要求國家審計署審計青基會的財務，以還自己清白。《中國青年報》還報道說，向《明報》提供青基會材料的人，是原青基會財務部副主任柳楊。《中國青年報》指責她與青基會前官員、曾因貪污受賄被判刑後監外執行的易曉「關係密切」。
徐永光稱，中國青基會沒有得到過政府一分錢經費撥款，爲維持青基會日常運作，他們確實用希望工程基金去「合法、安全有效」地「投資增值」。徐永光坦承，在投資過程中確實「有虧有盈」，但「總的效果是盈多虧少」。