原中央人民广播电台记者、北京广播学院新闻系讲师，在六四事件之后逃亡美国的苏晓康应人权组织“自由之家”的要求，对这些文件的真伪进行了辨别。他表示：“从文件的样式，就是中国共产党内部文件的样式和它的文件里头的用词、习惯性的用语和文件陈述的很多事实，比如说关于华南教会龚圣亮的案子，这些事实我们早就知道，我早就知道，因为从其它渠道我也了解到很多。所以从这三方面，文件的样式、文件用语和文件内部的事实，从这三方面来看，都是真的。”
苏晓康说，共产党文件有一些习惯性的用词，有所谓的党八股。他举例说：“石家庄公安厅一处什么一个副处长，在807专案协调会议上的讲话的通知。这都是非常典型的共产党的用语：某某某专案、协调会。你知道吧？这个台湾不会这样用，香港也不会这样用，更不要说别的地方了，任何其它汉语地区不会这样的，只有共产党会这么用。”
获得文件的难度并不大
苏晓康说，这还不光是一个用语的问题。共产党整个政权的运作模式就是这样的，这些安全官员的讲话特别说明问题：“这个讲话是最典型的，这个共产党的一套。一看就知道，没有别的地方会这样讲的，编也不是编得出来的。这个讲话特别，又长、又罗嗦，然后就是一二三四，典型的共产党那套东西。”
苏晓康说，从这一点也可以判断，这些文件是真的，而不会是假的。他还表示，这些文件多是一些地方性的秘密文件，而且传达的范围也比较广，获得这些文件的难度并不是那么大。这从另外一个侧面也证明了文件的真实性。
中国宗教迫害真相调查委员会执行主席傅希秋特别以文件本身的内容和文件发布之后所产生的事实，来证明文件的真实性。他举例说，在北京市公安局2001年8月9号签发了“关于邪教组织‘华南教会’活动情况的通报”的文件之后，中国当局对华南教会所采取的行动以及调查委员会与有关人员家属进行的直接谈话，都证明文件中所提到的人和物都是与实际发生的事情相吻合的。不过，他指出，文件中有关人员对华南教会提出的指控，是在胁迫之下发生的。
黎安友也认为文件是真实的
傅希秋说，“关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知”这份文件的真实性，可以得到委员会所掌握的三个被怀疑是被打为邪教的“全范围教会”成员与其律师谈话记录的证明。当辩护律师问为什么将这三个人的宗教组织打成邪教时，安全人员说，他们是按照公安部的文件来做的，但是这份文件是不可以公开的。
现在正在美国的西敏斯特神学院读神学博士的傅希秋说，美国哥伦比亚大学的中国问题专家黎安友、伦敦大学亚非学院的蒙罗以及前国务院官员哈姆林在对这些文件的真伪性进行了辨别之后，也都认为这些文件是真实的。
不过，旅居美国的流亡作家苏晓康说，这些文件中有一个他没有办法判断的地方，这就是，在北京市和安徽省公安部门签发的秘密文件的最后，都有“主题词”这一项。他说，这种做法在他还在中国的时候是没有的，可能是一种新的做法。
到目前为止，中国官方还没有对秘密文件的外流及其真实性做出反应。