那么江泽民是什么呢？是垂帘听政的西太后？是帝制自为的袁世凯？都不是。西太后得垂帘听政，其"合法性"来自她是家天下的满清爱新觉罗氏皇族太后；袁世凯帝制自为，其"合法性"来自他是中华民国的"终身大总统"。哪怕帝制复辟失败，回过头来，他还可以继续作他的"终身大总统"。江泽民是什么？他把总书记交出来了，他就什么也不是了！
一个什么也不是的人，却把"党的军队"剥夺到了自己手里，大步前行，气焰熏天，要"继统"的新君自我表态，俯首帖耳唯自己之命是听，这是什么？这是赵孟，是梁冀，是董卓，是曹阿瞒，是司马氏，是僭乱朝纲的权臣。一句话，江泽民今天，不过已经是一个赤裸裸的权臣新军阀罢了！
文章举例暗示了江泽民这样是在分裂中共、另立中央。文章说，长征途中，张国焘要当总书记，书呆子张闻天无所谓，毛泽东坚决不干。他说宁可把红军总政委让给他也不能把总书记让给他。为什么？毛非常清楚，总书记一让，就得称臣，日后一切对抗行为就将名不正言不顺。最后"分裂党"、"另立中央"的也就不是张国焘了。
文章强调，如果明年三月江泽民完成交替，一切大权归胡锦涛，中共历史上第一次权力的和平有序交接，算是完成。但若江泽民明年三月不交军权，反而组织"国防委员会"，自任主席（委员长），加强自己的权臣军阀地位，那就热闹了。我虽不敢说"虞不腊矣，在此行也"（《左传.僖公五年》），但中共的内乱和覆亡也就不远了。
今天的江泽民不是一个抽象的人，而是一个集团势力的代表和符号，江泽民的消亡意味着它们将失去一切。因此那怕江泽民忽然记起了"鲈鱼堪烩"而欲乘风归去，他们也会死死地撑住它，不允许它归去。
文章最后强调，江泽民若三月交权则温和变；三月不交权，则迟早激烈变。但江不交权的可能远大于交权的可能。有人说，十六大没交权，是为了等待人大，纯属技术问题。胡扯。安魂曲说得好，共产党什么时候被"技术问题"难住过？江泽民有心交权，什么技术问题能拦得住他？
呜呼，亡秦者，秦也；亡中共者，中共新军阀江泽民也！