【人民报消息】江蛤蟆喜水人人皆知,在三峡水库水位问题上,江泽民选择最深,那也是因为他喜水的缘故。但是,正因为江泽民喜水,人民就遭江“泽”之苦。

据悉,近期三峡办提出一个《小江引水方案》,即利用三峡的电能抽长江水400多米,调水150亿立方米通过400多公里的隧洞和渠道,跨过汉江入渭河,在潼关进黄河下游。明为引江济黄,促进黄河治理开发,实则为掩盖失误,逃避责任,让全国人民代交学费。

众所周知,早在三峡论证之初,就有多数专家指出,三峡运用水位过高,规模过大,移民甚众,建议库水位由175米降到150米,少发电,少移民,少淹没。当时,设计方“全面、充分论证了175米方案的必要性”通过了审查,信誓旦旦的保证三峡的电可以全部卖出去,投资很快就能收回。可是余音尚未落地,三峡一期工程还在兴建,三峡的建设者就开始为三峡的电量发愁了。于是乎,想出了一个即可掩盖失误,又可为脸面增光,可谓“两全其美”的歪招,即上面所说的小江调水方案。一方面使三峡的电有了出路(抽水耗电),另一方面又落得个解决黄河水资源不足的美名。表面一看,似乎有理,认真一想,一厢情愿,用心良苦。

小江引水方案真是如其所说的两全其美吗?在长江水利委员会编制的《南水北调中线规划修订报告》中,对小江引水方案有如下评价:

1、工程艰巨。方案需建输水隧洞300公里,按其调水量需10米洞径的隧洞3条,隧洞总长大900多公里,尤其是穿越秦岭的隧洞长达115公里不能分段。在小江泵站扬程400米,流量达600秒立方米,总装机容量330万千瓦,如此高水头、大流量抽水机组国内外尚属罕见,另外,跨汉江高156米的渡槽,也十分艰巨。
2、投资巨大。初步匡算的投资约需1630亿元,有专家估计仍然偏小。

3、运行费高。仅抽水年耗电量达185亿度,一年所需电费达92亿元,加上三峡、葛洲坝损失的38亿度电赔偿,年需100多亿元。

那么,水到黄河后,真有那么大的效益吗?据黄河水利委员会的专家介绍,存在以下问题。

1、不能解决黄河上中游缺水问题。黄河真正缺水地区在潼关以的上中游,而小江引水在潼关入黄,水量虽大,但供不上去,不解远渴。由于黄河上中游由于泥沙和生态环境问题,必须保持河道一定的水量,中游不能吃干喝净,也不管下游用不用,必须有相当的水量通过中游进入下游入海,也就是说,上中下游的水量难以置换和替代。

2、不能替代南水北调西线工程。西线工程从河源地区入黄河,是黄河上中游地区的生态环境和经济社会协调发展的重大基础设施,还担负着河西走廊等内陆河的供水任务,是西北地区水资源统一优化配置的战略性工程,这些作用,是位置较低的小江引水所无法替代的。

3、解决渭河缺水不如引洮入渭工程。小江引水充其量只能部分解决渭河的缺水问题,因小江入渭河的工程在400米左右,而渭河缺水主要在500米左右的塬地,还需要二次抽水。并且与引洮入渭工程相比工程规模也太大。引洮入渭工程利用甘肃引洮工程的九甸峡水库,仅需一条40公里的隧洞便可引水到渭河,高程在700米左右,可自流用水。

由此看来,小江引水工程十分艰巨,入黄河又无甚很大的作用,始作甬者的用心昭然若揭,为掩盖自己的失误,不惜让全国人民再交1600亿元的学费,另外,每年还要再掏100亿元,只能去冲黄河下游有限的泥沙,而他们可以在帐面上实现盈利。本来全国人民已在勒紧裤带在电费中为三峡集资,难道还要以全国人民带人受过无止休的将学费交到何时。始作甬者应悬崖勒马,不要以为人民都是“愚氓”,自己可爱怎么招就怎么招!

如果中共政府真的为人民着想,就把75米将到150米,一者,可以减少移民,避免几十万移民背井离乡;二者,全国人民可以少掏点腰包,这才是真正的两全其美之策。

说江泽民是中华民族的灾星,一点也没错!

(作者不详)