國家體育總局並袁偉民局長：
我提出「在中國取消足球隊」這個議案，完全不是由於個人什麼原因，因爲第一，我不是球謎，可以這麼說吧，如果剛打開電視機，發現其中一個頻道在踢具有中國特色的足球，另一個頻道在放具有中國特色的武俠電視，我百分之百選擇武俠頻道；第二，我這人心太軟，不忍心看到中國足球隊的「健兒」被人踢得落花流水後的狼狽相，也不願看到「健兒」們被老外國腳踢癟後還要受國人的嘲罵，更不願看到那麼多的熱心的球謎因敗而瘋狂得痛不欲生。
其實，我早就想給貴局及袁局長提這個議案了，建議在我國取消足球隊，後來又想，還是不要一棍子打死人嘛，我們黨的方針是治病救人，以觀後效。於是就想還是等一等再說，看是不是有挽救的餘地！
等啊等啊，等到8月4日，看了中央電視臺的早間新聞和《中國青年報》的報道，說中國足球隊8月3日晚與朝鮮隊的對陣中，在頑強的朝鮮隊的拼搶下亂了方寸，兩度領先兩度被對手扳平，並最終在點球大戰中以2∶4負於對手，無緣中國足協爲國家隊精心安排的四國賽的決賽。
看到這個結局，我想中國足球是無可救藥了，覺得不能再等了，如果再等下去於國於民於「健兒」們都不利，於是，決定給你們提這個議案，請予以重視。
在中國取消足球隊，至少有以下幾方面的好處：
第一，可以樹立國家形象。我們的足球又是這樣的臭，婁戰婁敗，連剛剛出道的朝鮮隊都踢不贏，看來我們國家的面子就這樣被他們給踢掉了，既然是這樣一個只損形象不爭光的球隊，還要留着它幹什麼？如果沒有了足球隊，我們不是可以少丟人現眼嗎？
第二，可以減輕企業負擔。據說（沒有得到證實），現在的足球隊是以企業而冠名的，是企業的形象。既然如此，那有可能企業要出錢養着一些人，可能出的錢也不會少，如果真是這樣就肯定會給企業增加負擔，給企業職工增加負擔。現在企業經濟效益本來就不是很好，職工下崗，別說福利，有的連工資也發不出，還要養着這樣一班子食客，這不窮擺闊嗎？就像是一個乞丐卻要住總統套房一樣不可思議。如果沒有了足球隊，就可以爲企業多分一份憂，可以爲下崗職工解一份難嘛。
第三，可以減少腐敗。如果沒有了足球隊，就不會有什麼甲A之類的足球賽事，也就沒有了各大賽場此起彼伏地「官哨」、「黑哨」聲；也就不會有面臨鉅額誘惑的賭球黑幕；同時也就不會有足球政策制定者們投入的是政策，收穫的卻是豐厚的經濟利益；也就不會有足球中的權力「尋租」行爲；也就不會有衆多的低水平高收入者誕生，因爲根據他們在聯賽中或與他國球隊比賽中所表現的水平來看，他們中的絕大多數以其現有水平在任何其他國家都無法獲得如此多的收入，而我們國家還窮，卻有「黑幕」讓他們如此的富有。如果沒有了足球隊，就可以少一個行業的腐敗。
第四，可以保護人民的身體健康。中國足球隊的「健兒」們每當與老外比賽，那些熱血球謎，總是比場上的球員還緊張，就怕我們中國人輸了，一旦輸了球，就有人捶胸頓足，如喪姥妣，血脈賁張，血壓升高。一次不要緊，關鍵是長期如此，常常敗在人家足下，就有礙國人，特別是年青人的身心健康了，而這些年青人又實在是對「缺鈣兒」期望值過高，這實在是不可理喻，就是像我們鄉下有一句話叫做「床上人不急，你急什麼？」場上的人不怕輸，你怕輸有什麼用呢？如果沒有足球隊，至少這部分球謎的健康狀況是可以保證的。
狂熱會使人失去理智也有損身體健康
當然，在中國取消足球隊，不是說就不要足球，可以讓那些喜歡踢球的人自行去踢嘛！你體育總局也不要管，局長先生也不要管，足協也不要了，讓這個足球自生自滅，因爲這些「球員」沒有了衣食保障，沒有了高薪，說不定還真會努力去踢，說不定還有可能踢出點名堂來呢？
以上議案，敬請審議。不當之處，請予批評！