從規模和影響上看，慕綏新、馬向東等人絕非「小打小鬧」。慕綏新身爲一市之長，利用「職務之便」大肆索賄受賄，巧取豪奪，短短几年間就爲自己積累了一兩千萬元的非法資產；馬向東身爲常務副市長，除了貪贓枉法，大撈不義之財，還頻頻跑到境外豪賭，一擲千金。二人同時還與黑社會頭面人物稱兄道弟，沆瀣一氣，與地方黑惡勢力交往密切，狼狽爲奸。除了慕綏新與馬向東，瀋陽「窩案」中被查處的還有從法院院長到檢察院檢察長，從財政局局長到稅務局局長，從土地局局長、物價局局長到菸草專賣局局長、建委主任、國資局局長……等一大幫頭頭腦腦，這些人臭味相投，「鹹與維新」，以「老大」慕綏新爲中心，組成了一個盤根錯節、實力雄厚的腐敗集團，將一方水土攪和得烏煙瘴氣，嚴重妨礙了瀋陽的社會經濟發展，也嚴重削弱羣衆對黨的信任。
「黨內個體戶」，概括得準確，表述得鮮活。經濟上的個體戶，是時代的必然產物，爲經濟建設做出貢獻，是社會進步的活躍因子；黨內個體戶，是官僚的可笑產品，個人凌駕於組織之上，是黨內腐敗的一種表現。所以兩個「個體戶」難以同日而語，不可等量齊觀。
成爲「黨內個體戶」的一般是黨員領導幹部，往往身居要職、位高權重。剖析一下其表現或表演，大致有以下幾種：
一爲思想上的「個體戶」：思想上惟我獨尊，老子天下第一，老孃天下也不第二；黨的宗旨是「全心全意爲人民服務」，他或她的宗旨是「全心全意爲人民幣服務」。一個突出的表現就是，現在不少頭頭，最喜歡手下的人喚他「老闆」。真老闆掙了人民幣後，不少人還惦記著回報社會，捐錢做一些公益事業，你有沒有聽說假「老闆」把貪污受賄得來的錢捐出來造個橋鋪個路什麼的？
一爲組織上的「個體戶」：黨的領導形式、組織原則中，有些是普通百姓都知道的，比如「集體領導」，比如「民主集中制」，比如「少數服從多數，個人服從組織」，「黨內個體戶」就鬧不明白，大事小事特別是與經濟利益沾上邊的事，他願意一個人「多勞多得」，一個人弄了算。特別是選拔幹部，就是在少數人中選，由個別人選。一些想用錢買官的人抱住「老闆」的大 腿，下大一點賭注，就能官運亨通。有個叫遲若巖的瀋陽自來水公司副總經理，送給馬向東7萬美元，便很快「轉正」，進而被調任市政府副祕書長。
一爲作風上的「個體戶」：在經濟個體戶都知道要發揚民主，不宜搞家長制、家族制的今天，「黨內個體戶」覺得還是官僚主義瞎指揮好，獨斷專橫胡亂來佳，這樣可以顯示能力，展現魄力。拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人的「三拍」領導因此產生。瀋陽那個要投資7.2億元的「會展中心」，無論從城市建設還是經濟活動來看，都生錯了地方。當初選址時，很多人就提出反對意見，但慕綏新卻聽不進去，充分發揚「個體戶」作風，硬是拍了板，現在□好停工，據說要炸掉的話，僅地面建築就要損失8000萬元。
一爲行動上的「個體戶」：當然，到下邊檢查工作的時候，是前呼後擁的，除此之外，往往就喜歡單幹了。瀋陽原法院院長包養情婦六七個，國資局長泡「小姐」一擲萬金，財政局長動輒出國瀟灑，土地局長把佛龕供到家裏，都是很「個體」的事。瀋陽市紀委搞過一次調查，在晚上6點以後給市管領導幹部掛電話，結果有一半的人找不到，都實施「個體行動」去了。當然，這都比不上慕市長慕綏新參加市委常委會說來就來說走就走的作派，比不上馬大人馬向東幾下澳門豪賭的行爲。不過，最經典的還是那個胡長清，在昆明世博會期間突然失蹤，一個人用假身份證南下廣州幹他的好事去了，結果因此被抓，毀了「大好前程」。
這些「黨內個體戶」，你說他們代表著什麼，先進生產力？先進文化？人民羣衆的根本利益？全都不是。他們代表的是自己，自己的「根本利益」。然而，這些「黨內個體戶」，卻正在成爲現代中共的中流砥柱，並在黨內從最高至下氾濫着。中共這樣作「三個代表」豈不荒謬。