政治表态代替理论争论
从去年年初江泽民提出「三个代表」论（中共是中国先进社会生产力发展要求的忠实代表，是中国先进文化前进方向的忠实代表，是中国广大人民群众根本利益的忠实代表），经过反复造势，各种阿谀之词纷纷涌现，但是它的核心问题在今年中共庆祝八十周年的江泽民讲话中才羞羞答答的讲出来了，那就是要吸收资本家入党。而真正的所谓「三个代表」中共如何配得上、就如封锁资讯的行径，如何能称得上代表先进社会生产力、先进文化的前进方向和人民群众根本利益、如果党内开展争论，江泽民当然也是输方，除非共产党改名，否则工人阶级的先进部队怎么可以允许资本家入党呢、由于江泽民理屈词穷，唯有学邓小平下令停止争论。于是党内以政治表态代替了理论争论。在北戴河会议上，江泽民的亲信「诸侯」就纷纷发动地方势力表态拥护江泽民的「三个代表」论来换取自己权力地位的上升。利益争夺更甚权力斗争
但是问题就在于江泽民费尽心机，做了很多包装的工作，目的是什么？是不是像有些人所认为的，江泽民是代表了党内的改革势力呢？这要从江泽民担任总书记后利益关系的变化来看。因为经历了八十年代的改革开放以后，中共党内已经形成不同的利益集团，中共党内的权力斗争更大程度上是利益集团之间的斗争。江泽民从当时姓「社」到现在姓「资」，正是反映了他的利益变化。
江泽民是因为左派的赏识而出任总书记的。因此上任以后既反对私人企业家入党，也誓言要将私营企业家搞得「倾家荡产」，从而逼使邓小平在九二年发表南巡讲话，一度还要撤江泽民的职。江泽民当时表面上认错，但在邓小平已经神智不清以后就对邓家施压，迫使在上海经营地产的邓小平小儿子邓质方退出商场，以致邓小平妻子卓琳表演自杀的闹剧。但是现在江泽民儿子江绵恒在上海成了「电信大王」，情况有了根本的变化，江泽民也就由左变右。因此江泽民的「三个代表」与其说是要改革，不如说是要将以江泽民家族为代表的利益集团合法化，承认中共已经官僚资本化的现实，而吸收私营企业家入党只是点缀而已。
当然，吸收私营企业家入党，也可以扩大中共的社会基础，面对广大下岗工人和城乡差别及贫富差距扩大而受损害的农民，中共必须笼络所有既得利益集团，来对付社会上日益频繁和更趋激烈的抗争行动，巩固他们的既得利益。何况私营企业家中，大部分本来就是中共产业经贸部门的官员和国有企业的管理阶层，他们利用手中的权力，摇身一变成为私营企业主。他们中大部分是共产党员，如果不改变党的性质，难道开除他们的党籍不成？而把没有入党的吸收入党，也是对他们能把人民财产变为自己财产的鼓励。因此将这种「突破」说成是「广大人民群众根本利益的忠实代表」，只是挂羊头卖狗肉的伎俩罢了。
个人专政取代共产统治
江泽民要把中国大陆引导的方向，固然「共产」将土崩瓦解，但是，也不是走向西方民主国家的道路，而是成了类似落后国家的专制政权，就如当年印尼的苏哈托政权，不但是一党专政，而且是家族专政，甚至是个人专政。虽然经济上一度有较快的成长，但是它的腐败也必将导致人民受难，政权倒台。
打打闹闹右派真正威胁
而目前也不必将左派对江泽民的批判看得太严重。因为以邓力群为代表的左派，已经日薄西山，没有多大的势力；由一些青年知识分子组成的新左派也还没有形成足够的力量。而江泽民为了表明他是第三代核心的合法地位，所以绝对不会放弃毛泽东、邓小平的旗帜，而是要充分利用他们在政治上保守意识形态的剩余价值，为独裁统治服务。就如这次左派刊物<中流>和<真理的追求>的停刊，有消息说是因为要求他们在出版前交给中宣部审查被他们视为奇耻大辱而主动停刊以示抗议，而不是被下令停刊的，因为他们也还有被利用的价值。同<南方周末>之类的被整肃或停刊是两码事。
在中共建政后，「右」的错误可以被当作「反革命」、「危害国家安全」被囚禁乃至杀害，但是「左」最多被投闲置散而已。也就是说「右」是敌我矛盾，「左」则是人民内部矛盾。明乎此，目前中共党内的争论只是打打闹闹而已，但是如果「右」的一方介入，例如要求政治改革、言论自由、信仰自由等等，江泽民必然会放开左派而掉转枪口大打右派，因为他们才是江泽民既得利益集团的真正威胁。