【人民報消息】總書記在提到中國不適合西方式民主時,除了「天下大亂,吃不飽飯」這一理由之外,還有一個理由就是「中國有一億多人不識字」。

總書記儼然是以「識字者」自居,所以很瞧不起「不識字的人」,於是,不僅要剝奪他們的民主權利,而且,如果一個12億的羣體中「有1億多人不識字」的話,那麼連這個羣體整體的民主權利都應該被剝奪。

這是一種多麼高貴的優越感!看來這個世界上除了希特勒的「種族優越論」之外,現在又多了一種可以與之媲美的「識字優越論」。

我們可以推測,總書記肯定是「識字的」,而且也認爲,「識字」比「不識字」要好。但如果說「不識字」就不能行使「一人一票」的民主權利,這能站得住腳嗎?總書記是否記得「卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢」這句偉大領袖所說過的話?總書記是否知道,共產黨在早期得以壯大,靠的就是「一人一票」的民主制度的凝聚力?總書記是否聽說過「小二黑結婚」的故事?總書記是否知道,在抗戰時期,解放區的人民通過把沙包放在喜歡的候選人身後這種方式,來選舉自己的領導人?總書記是否知道,識字不多的賀龍元帥、許世友將軍,一樣可以成爲叱吒風雲、讓敵人聞風喪膽的開國元勳?總書記是否還知道,您現在所治理下的中國農村能有今天的改革成就,首先要歸功於安徽鳳陽縣那一羣識字不多的農民在「聯產承包責任書」上所按下的鮮紅的手印?

即使如總書記所推理的那樣,1億不識字的文盲不能有效行使自己的選舉權利,那麼剩下的11億人呢?難道這些「識字的人」也不能有效行使自己的權利嗎?1億文盲即便是完全沒有判別是非的能力,即便是通過拋擲硬幣來決定自己的選擇傾向,那麼從概率上來講,這也不能影響那11億「識字的人」的選舉結果呀?那憑什麼又要剝奪那11億「識字的人」的民主權利呢?

況且事實並不如總書記所推理的那樣,我所認識的很多人,儘管連名字都不會寫,但對於一些大是大非的問題,卻有着驚人的樸素的判別能力。怎樣種好自己的地,怎樣才能有一個好收成,村裏的幹部誰好誰黑,農民的負擔是加重了、還是減輕了,共產黨的政策是深入人心、還是天怒人怨、……在所有這些問題面前,我想,總書記,您不必有絲毫的優越感,您未必能比一個目不識丁的農民高明到哪裏去。

因爲「不識字」,所以就應該被剝奪作爲一個人、一個公民的基本權利,這是一種什麼樣的黑暗啊!總書記您是否知道,這些不識字的農民,並不是天生懶惰不願意識字,而是被生活所逼迫而失去了「識字」的機會?總書記,您是否知道,您歧視這些「不識字」的農民,剝奪他們的民主權利,是多麼地不近情理?總書記,您是否還知道,儘管您瞧不起這些「不識字」的人,但如果沒有這「1億不識字」的農民的辛勤勞作,您就真的會「吃不飽飯」?

總書記,斗膽問一句,您是否被私念矇住了雙眼?您是不是陶醉在「始終代表」的海市蜃樓中而失去了基本的是非判斷能力?否則的話,您爲什麼要刻意維護一黨特權,而不願爲天下蒼生着想、爲社會進步着想,去下決心推動真正的政治改革呢?

天下是天下人的天下。天下大勢決不會以幾個人的主觀願望而轉移。何去何從,總書記好自爲之。

摘自(民主論壇)