由於現在看到的中譯文是臺灣媒體翻譯的，不少臺式口語和字眼，讀來不太順暢，希望中文原件可以早日出版，以饗讀者，也有利於六四的研究工作。在哥倫比亞廣播公司「六十分鐘」時事節目中華萊士對提供資料者「張良」的訪談，張良的面孔被塗黑，聲調則被處理過，但是仍可以判定張良年紀還比較輕，並不是「大官」。
「張良」是何許人並不太重要，文件的來歷也許是人們關注的問題，但更重要的是他所代表的那股政治力量。這股政治力量在六四後沒有消失，至少是沒有立即消失，而是還在臺上，才能有機會蒐羅到這些文件。
文件的提供涉及到「目的」。由於文件有不同來源，如政治局會議、政治局常委會議、幾個領導人之間的交談等，因此要蒐羅這些文件肯定不是「張良」的個人行爲。除了政治目的，例如要推進中國改革的正面目的，正如「張良」所言他是一個改革派官員；但也不排斥有些資料的提供者是要撇清關係，免得留下千古罵名，例如鄧小平子女同楊尚昆子女會很在意這點，當年楊尚昆下臺，就是因爲他爲了洗脫自己罪名而複製了一些文件和電話記錄，被江澤民向鄧小平打小報告，鄧小平認爲楊有異心而把他趕下臺。
下一回該注意北京官方是如何回應了，北京敢說這些資料是造謠嗎？通過親北京媒體所放出的空氣，已經可以知道他們將它貶低爲「商業炒作」，然而只要資料是真實的，商業炒作又何妨？而且就是商業炒作，也一樣有政治效應。李鵬的劊子手角色、江澤民的小人咀臉，都已經釘在恥辱柱上了。他們是絕對阻擋不了歷史的前進，而且勢必影響未來高層的權力鬥爭。
摘自(大紀元)(http://renminbao.com)