13億瞎子有了一個領路人，由此才能走向新時代、跨入21世紀，按說不能算是一件壞事。要說「庸」，也是13億人之「庸」；要說「俗」，倒是有那麼一點，不過，遍覽中國歷史，中國人不就是像瞎子一樣，迷迷瞪瞪地被衆多領路的人帶到了現在這種「夜半深池」境地的嗎？由此再言，何「俗」之有呀！
至於老人畫圈，那是好事。我們知道，中央首長只有在同意什麼事情的時候才畫圈。畫圈是同意，畫圈是批准，畫圈是恩准，畫圈是欽定……畫圈好啊，畫圈意味着能幹事情了，畫圈意味着可以發財了，畫圈意味着雞犬升天了，畫圈意味着爲所欲爲了……縱觀「新中國」的歷史，我們走過的陽關大道、羊腸小路，我們邁過的溝溝坎坎、坎坎坷坷，不都是由這些圈圈連接而成的嗎？我們取得的每一個勝利，都是由畫圈開始，我們取得的每一個成功，都先用畫圈鋪墊，我們取得的所有成績，都是畫圈者的成績……我們由勝利走向勝利，就是從這個圈兒邁向那個圈兒。
把兩首歌的意境結合起來，就構成了一幅壯觀而絢麗的國畫：一個領路人，一邊畫圈一邊領着人們在繞着他自己畫的那個圈兒……
其實，這兩首歌一點也不庸俗。那兩句著名歌詞，是可以寫入世界上最高深的政治學教科書的。這絕不是玩笑話。如果讓你用兩句話來說明中共的決策機制和領導機制的話，那麼，即使任你看遍《詩經》、《離騷》，許你查盡唐詩、宋詞，你又怎麼能歸納出比這兩句歌詞更傳神、更簡潔、更概括、更能說明問題、更有說服力的句子來呢？
因此，由是觀之，由是言之，時下被炒得沸沸揚揚的張良之《天安門文件》最直觀、最簡單的效果，與那兩句著名歌詞完全等價，即：翔實地、實證地、個案化地披露和描述了中共的決策機制和領導機制。如果硬要說歌詞與文件的意義有什麼不同，那麼，只不過，那次南海邊「畫圈」的十年之後，「第二代領導核心」的手已經顫抖了，圈已經畫不圓了，所以，這一次，那位老人沒有畫圈，而是索性打了個X！「轉型」爲歌詞，就是這樣：
「1989年，那是一個夏天，有一位老人在北京的天安門打了一個X……」
「新中國」的國民都清楚：打X就是不行，打X就是不準，打X就是完了，打X就是「死啦、死啦地」。
也由是觀之，也由是言之，改革二十年，開放二十年，文革結束二十年，我們的決策機制是否有所改變，我們的領導體制是否有所進步，我們的權利繼承方式是否比「你辦事、我放心」更讓人放心，我們的政治制度是否比「炮打司令部」式的「陽謀」更爲程序化，我們的社會動員方法是否比「毛主席揮手我前進」更顯得理性？……
如果說張良之《天安門文件》講的還是89年的事的話，那麼，99年又如何呢？99年，「新中國」五十年慶典前夕，中共中央政治局常委開了一個畫圈的會。他們在討論如何讓一個沒在軍營出過早操、身着防彈衣的軍委主席在數次交替地呼喊「同志們好」、「同志們辛苦了」時不致於出錯……政治局常委最終形成決議：在東長安街上畫圈，凡是畫圈的地方，就喊一聲「同志們好」，凡是畫菱形的地方就嚷一嗓子：「同志們辛苦了」。於是，這一世界性難題迎刃而解。
如果你懷疑常委的智力或是我的記憶力，那你不妨去買一盤記錄這次花費一千多億人民幣盛典的VCD瞧瞧。如果你不願破費，那麼，你就等着將來「王良」或是「李良」把那份「中共中央政治局常委會關於國慶閱兵記號的記錄」帶出境外時再一飽眼福。
自然，由此種圈圈而衍繹出的種種有關「閱兵詞「的版本，你在VCD或文件上是「睹」不到的：
「同志們辛苦得很呢！（用上海話）」「首長更狠！」
「同志們都曬黑嘍！」「首長更黑！」
「同志們都累壞了！」「首長更壞！」
「同志們流了太多的汗哪！」「首長更『流』！」
…………
這事兒，又何嘗不能精煉成如下這句歌詞呢：
「1999年，那是一個秋天，有一位老人在北京的長安街畫了許多圈……」
當然，畫圈的不只是老人，老人也不只是在公共場所畫圈。現在所有寄生在這個體制中的領導幹部，哪怕尊爲「股級」，都樂此不疲地願意在文件上畫圈。習慣的畫法，是在自己的名字處畫上一個圈兒，再引伸出一條直線或曲線到文件空白處，寫上自己不痛不癢、不明不白、不幹不脆的批示。這圈我見得多了，只不過，高級別領導畫的圈兒，比低級別領導畫的圈兒，「那不知道要高到哪裏去了」。在自己名字上的圈兒畫得越順暢、越圓滑、越瀟灑，說明畫圈兒的人所官至的級別越高、批示的文件越多、掌握的權力越大，因此「熟能生巧」的機會也就越多。在這裏，圈兒就是地位，圈兒就是尊嚴，圈兒就是權力，圈兒就是一切。
又由是觀之，又由是言之，阿Q當年因爲本家老爺不許革命而招致殺頭時，很爲自己在臨刑前沒有畫圓那個代表着死刑記號的圈圈而懊悔，就是多麼令人同情、多麼值得記取啊。好在，革命後來人在革命成功之後，把圈兒畫得更圓，把圈兒畫得更多，當然，什麼吳媽、吳嬸、吳大娘，什麼吳嫂、吳姐、吳美眉，統統不在話下，摸上幾把，睡上幾覺，愜意得很……進而，爲了避免阿Q式的憾事發生，還索性把死刑的記號由圈兒改爲X。把最不幸事情的記號改用爲最幸運事情的記號，這就是革命，這就是革命的勝利果實。阿Q式的遺憾不會再發生了，畢竟，打X不同於畫圈，不用說雙手顫抖，就是沒有手，隨便用腳丫子也能劃啦兩筆XX。革命了，成功啦，畫圈兒容易了，打X更容易了，阿Q，你九泉之下或許可以放心地安息了、無憾地瞑目了？
79年、89年、99年，「春天的故事」有了，「夏天的故事」有了，「秋天的故事」也不缺了。可以預計，可以推論，如果「春天的故事」、「夏天的故事」和「秋天的故事」統統不是「故」事，那麼，我們就還會有一個「冬天的故事」：
「2009年，那是一個冬天，有一位老人在XXX（中國一城市地名）的XXX（該地的一個廣場或一個街區，也許爲複數）打了許多X……」
若此爲真，屈指算來，兩位老人，窮盡四十年，畫了四個圈兒……難怪中國人有繞不完的圈兒，難怪中國人老是抱怨「走不出怪圈」。
這不是玩笑，處於如此嚴酷的氛圍，我們怎麼可能還有玩笑的閒心；這更不是幽默，這種不變的體制容不得任何幽默的細胞存在。由此體制，我們的宿命即是：不管是「那位」還是「那位」老人，在其貴爲「核心」時，還有可能畫圓一個或多個圈圈；可一旦「退」爲「光桿兒」司令，手裏的筆桿子變成了槍桿子，打X似乎就是更爲名正言順的事了。並且，我們已經開始領教：此種體制發展下去，「那位」之後的「那位」老人就會由一個圈而多個圈，一個X而多個X。此可謂「長江後圈套前圈,一X更比一X強」。
哇塞！怎麼可以想象！
繞圈，何時是盡頭？
「前途是光明的，道路是曲折的」並不可怕；「前途是黯淡的，道路是曲折的」也還不錯。
最可怕的就是「前途是黑暗的，道路是筆直的」。
轉自 大紀元
(http://renminbao.com)