当年担任赵紫阳及政治局常委会的政治秘书鲍彤，尽管坐了几年监狱，出狱后又被软禁和监视，但从电话中听来，他的声音仍然很壮，相信他的健康状况不差。而他对事情的条分理析，也说明他的头脑灵敏和清晰。
在谈到《天安门文件》的真伪时，鲍彤说，他没有看过这本书，所以不能判断真伪，但目前说这些文件是真的人，都是看过这些文件的；而说是假的，是「编造材料」，是「东拼西凑、集体创作」的人，有没有看过这本书呢？如果他们看过，那么他们说是假的，还可以讨论，如果他们没有看过，而说是假的，那就只是一种政治声明或政治表态。
不幸，除了中国外交部发言人说这本书是「编造材料」之外，港区人大吴康民也说：《天安门文件》他没有看到，但却认定是「许多逃亡在外的『异见人士』」「东拼西凑，集体创作」的。
鲍彤另一个说法是：如果说《天安门文件》是假的，那么请把真的文件拿出来，相互对照，只有比较才知道真或假。但至今为止，中国当局拿出来的材料，只有当时北京市长陈希同的平乱报告。对于这个报告，别的部分不说，至少关于鲍彤的部分，鲍彤认为全是假的，全属栽诬之词。
座谈期间，有不少观众从美国各地打来电话，许多话题都只是谈自己对「六四」的感想、对中国现状的意见，多与这本书的真伪及价值判断无关。其中一位观众提到，希望中国人从「六四」的阴影走出来。
鲍彤的回应是：一切希望走出「六四」阴影的人，都是中国的改革力量。他说，要走出阴影，就要首先走出黑箱。若「六四」事件仍处于黑箱中，人们如何走出阴影呢？他说：邓小平曾经讲过，「文革」不可能在西方产生。同样，他认为「六四」也不会在西方产生。原因是，西方不是一个黑箱社会，而是一个透明社会。
《天安门文件》至少是尝试让「六四」事件走出黑箱的出版物。
转自(苹果日报)
(http://renminbao.com)