文章認爲，在《六十分鐘時事雜誌》中，華萊士基本上只是訪問有關人士，如提供原材料的張良、編輯之一的黎安友（AndrewNathan）、前美國駐華大使李潔明（JamesLilley）。據外電報道，華萊士自己的意見，主要只是說：江澤民在二○○二年中共十六大將要退休，但希望繼續領導軍隊，改革派正盡力阻止他在十六大後保持軍委主席職務。
顯然，江澤民在去年八月接受這位比香港記者「高到不知哪去了」的華萊士的訪問，自以爲和他「談笑風生」就能改變他的觀點，從此對中國「友好」，未免太Simple，太Naive了。華萊士居然在同江主席「談笑風生」之後，竟對江主席在十六大之後的職位說三道四，並「歪曲事實」，真是不夠意思。
文章表示，「歪曲事實」大約就是目前北京當權者對《天安門文件》的定評。在江澤民講「歪曲事實」的同一天凌晨，中國外交部發言人朱邦造已爲這本書發表談話，說「任何人使用編造材料、歪曲事實的卑劣手法，重新炒作此事，圖謀搞亂中國，都是徒勞的。」《天安門文件》的編者之一黎安友教授回應說：「我承認歪曲事實是徒勞無功的，同樣地，掩蓋事實也是徒勞無功的。」
朱邦造說，對於「天安門事件」，「我們黨和政府已經做出正確結論」。問題是：如果全世界都相信這結論是正確的，就不會有人去「編造材料」、「重新炒作此事」。事實是：在「我們黨和政府做出正確結論以後，這十一年多以來，不斷有「材料」出現，包括丁子霖的《六四死難者名冊》，包括卡瑪．韓丁的電影《天安門》，也包括這次的《天安門文件》，它們在全世界大多數人當中，所取得的信任程度，遠超過「我們黨和政府的正確結論」。而江澤民所指的「歪曲事實」，在人們心目中，大概也等同於「六四」後，袁木說外國電視上的「六四」畫面是利用「高科技剪接出來」的吧。(http://renminbao.com)