【人民報訊】美國哥倫比亞廣播公司(CBS)六十分鐘節目主持人華萊士(MikeWallace)八月十五日在中國北戴河訪問了國家主席江澤民。散居在天涯海角的中國人,總希望從這次專訪中,能使中國大陸打開一扇「天窗」,說點「亮話」,讓關心國運的同胞,獲取一些令人心安的訊息;結果大失所望。

 六十分鐘的節目,進行了三個多小時的訪問。這次訪問,自始至終,除了一些不着邊際的外交辭令之外,聽不見,也看不到什麼新鮮的語義和突破性的結論。

 華萊士之與江澤民,猶如小天真遇上老滑頭;前者有千方百計,後者有一定之規;兜不完的圈子,說不完的廢話,最後回到原點--想要老共在政治防線上有個缺口,那比登天還難。

 第一、江澤民堅決認爲:「絕大多數中國人民相信,穩固的一黨統治,是維持中國統一和經濟繼續繁榮的最佳方式。」言外之意,爲了經濟,在政治上即使犧牲人權,也在所不惜。我們要問:難道兩大黨競爭的體制,就不會使經濟繁榮,國家統一嗎?民主自由的種子,能在一黨獨大的土地上發芽嗎?

 第二、江澤民又說:「我們有新聞自由;但是,這種自由不得超越國家利益。你怎麼能讓這種自由損害國家利益?」問題是:誰代表「國家」?說話的領導,還是沈默的大衆?這問題要交代清楚,才能解決問題。

 第三、江澤民還說:「我們充分尊重每個公民自由表態意願的權利。但是(又是但是),我不贊成人們在緊急狀況下公然反對政府。坦克車停下來了,並沒有從這個青年身上輾過去」。政府不能被「反對」嗎?孫中山推翻滿清,共產黨不是尊他爲「革命先行者」嗎?毛澤東不是打着「造反有理」的大旗把國民黨趕到臺灣去的嗎?至於坦克車並沒有從擋戰車的青年(王維林)身上輾過去,那秋後算賬的殘酷,又和輾死有何不同?

 歸納以上三點,得到一個結論:在十年廿年之內,要中國大陸人民享有英美式自由民主的生活,簡直是天方夜譚,枉費心機。(閻同友加州退休教員, 摘自世界論壇)(http://renminbao.com)