有些评论人谓：管理层有权撤换下属或给他们新职务；《南华早报》亦跟他说，他可以继续写下去，显然不是政治事件。
我任职报界多年，在其他报章遇过同类事情；关于这件事的文章看了不少，亦有和其他从业员谈及此事。我认为林和立离开《南华早报》，的确是出于政治压力，而且对于其余香港媒体是重大事件。
老板抨击编辑罕见
以下是最强而有力的论据：《南华早报》前任编辑芬比曾说，他上任时，高层已预备辞退林和立；芬比花了很多工夫，才说服上司取消这决定。
由一百一十五名《南华早报》职员联署的公开信，亦几乎同样重要：「中国版是次重组，使林和立先生感到被投闲置散；前任主席郭鹤年，对他作出前所未有的公开批评，之后不过数月就发生此事，尤令我们深感愤慨。」新闻从业员都知道自己报馆到底发生甚么事。《南华早报》各编辑应当无地自容。
数月前，林和立提到某些香港大亨，他们跟北京的关系。郭鹤年于是在该报用最重的语气抨击林和立。这种事在报界极为罕见，传播界都认为那是一项警告。
江主席又炮轰香港记者。最近有本地报章根据大陆的简报，刊出解释：那次抨击，其实是说香港记者不爱国。该报道谓，江主席特地称赞曾访问他的美国记者，说他保护了本国利益，尽了记者的责任。由此可知，江泽民仍跟随毛主席四二年的规条：所有忠贞的作者，对己方应作「正面」描述，并揭露对方的「阴暗面」。
中国领袖假扮文明
林和立自述编辑怎样向他施压。要不是有其他因素，这可以算是特殊的答辩状。那么，为何要向他开刀？中国成语倒转了，这是杀猴儆鸡。林和立是香港森林一头巨兽，他的遭遇可能会吓倒其他新闻从业员。
讽刺的是，林和立并不是经常非议中国的评论人。他紧贴大陆高层政治，又拥有良好线眼。他集中报道政治局动态、中央军委、军方高官。但他是中国人，中国人若窥探本国领导层的动静，会受阻挠。
关键在于林和立的血统。贝克是《南华早报》的北京分社主管。这位英国人专门批评中国，在行内大大有名。他走遍大江南北，到处「挖疮疤」。像他的新作《中国人》，若有大陆记者胆敢写类似文章，就会立时被送往青海，连一支牙刷也带不了。
可是，贝克已经在北京过了十年。他是否江主席或朱总理的朋友？不大可能。他是外国人已经足够。今时今日，外国记者不会像我在九一年那样被撵出大陆。中国要加入世贸，亦想令人觉得他是能够容忍批评的文明国家，即使领导人出访外国时，仍不能忍受示威。所以，贝克和其他美国大报的外国记者，得以继续报道所见所闻。
我读到报道，说江泽民「带头」批评《苹果日报》。看来《苹果》不能运往大陆，本报记者亦不能到祖国采访。北京痛恨我的文章，因而不准我入境，对我来说是种荣誉。倘若《苹果日报》只凭不识趣的质疑及论断，就得到类似看待，能为本报撰文便是我的荣幸。我相信，《苹果》的出版人及编辑永不会给我任何压力，因为理当如此。(http://renminbao.com)