憑觀感只能看表面
李主席說甚麼做甚麼，都只是表面工夫。除了氣氛不錯感覺良好，看不到有甚麼實質意義。也有人提出說，這可能是繼江澤民向特區記者發惡光火後，中央對香港作出的安撫行動。但說到底，這一切只鞏固了人治的氣氛和感覺，心態是，要從領導層的喜怒哀樂，計算吹的是甚麼風。
因爲人治，特區看中央多憑觀感，但北京看香港，何嘗也不是看表面。這個，也不應太怪中南海，基本法講明港人高度自治，原本的態度，就是不去管，間歇瞄一瞄特區發展成怎樣就是了。
但不斷有政治既得利益者向北打小報告：不得了，特區醞釀文革氣氛。這些人，套用眼下流行術語，明顯「簡單兼幼稚」。文革動亂，當年由毛澤東加四人幫策動，由上而下，已給確鑿定性爲十年浩劫，怎能比？北京看到香港有動盪，但不是動亂，且明明是百姓自發的，這個，不像文革，但真有點像「六四」。
香港的政治奉承專家，不會提出「六四」這個比喻。因爲文革早成定案，但「六四」仍是懸案，不但是瘡疤，更可能是傷疤，碰不得，隨便提出「六四」噴口水花，會隨時打錯報告擦錯鞋。
由中央看來，特區不但有倒董之風，也有董建華所說的戾氣。有搞事的學生，搞甚麼公民抗命，挑戰政府權威，繼有教授講師、知識分子熱烈支持學生，而反映意識形態的新聞界，就簡直失控，不住夾道起鬨。
大學生加知識分子加記者，就有當年那場「風波」的串連影子，觸動中樞神經。只差未有勞工階級爲響應學生上街，或爲政治問題而打正旗號反政府，卻也不禁令人疑惑，會否之所以要統戰勞工領袖劉千石，格外開恩容他北上探母？
表面看來，順理成章地，之所以那班大學生是要整治一下的，新聞界也要好好整頓，同時教訓記者。而知識分子們，就由梁愛詩實批評一番，說他們戀戀殖民時代不願迴歸，「每當有任何觀感，港人的權利或自由可能受到威脅，他們便會大聲吶喊，但這大都不過是一種觀感而已。」
律政司錯用吶喊詞
本人對這段話的率先觀感，律政司司長錯用「吶喊」一詞，因爲令人聯想魯迅，再與知識分子掛。但梁司長忽略了她口中的反政府「觀感」，主要來自一份不信任。不論中央特區，都以人治掛帥，本地例子包括牽涉她本人：一片不信任聲中，董建華不但確認她的功績，更邀她延任。人治精神不退，兩地這套觀感文化，肯定繼續。(http://renminbao.com)