【人民报讯】吴志森1日在《明报》发表文章,八十一岁美国资深记者华莱士,今年7月在北戴河访问国家主席江泽民时,问到是否钦佩在天安门事件中站在坦克前面那名学生。华莱士提问时,把这张国际著名的照片拿给江主席看。

若华莱士有机会问江总是否「钦点」董建华连任,江总的反应会如何?(电视图片)

文章认为,提问的内容和提问的方式都似曾相识。八九年六四事件发生后,江泽民接受美国名记者芭芭拉华特访问时,芭芭拉亦手持年青人站在坦克前的相片,在电视镜头前提出类似的问题。这两位有相当江湖地位的美国记者,比香港年青记者幸运得多,他们没有给江主席不耐烦地指斥问来问去都是这些问题,更不会对吁比他年纪还大的华莱士,与主席的年纪不会相差太远的芭芭拉说,你们是「toosimple,naive」。华莱士不客气的指江主席是「世界上最后一位重要的共产独裁者」,江主席也没有当面发作,没有睁眉瞪眼说华莱士要「把我批判一番」。江主席能够谈笑风生地面对华莱士毫不客气的尖锐问题,当然与华莱士的年纪、经验和资历有关,但最重要的,是「内外有别」的文化。

据分析,江主席所以发火,是由「钦定」的提问而起。相对于华莱士「独裁者」的指控,其严重程度其实相差不远。说江主席「钦定」董建华当第二任特首,指的是江泽民就是皇帝,因此有这个「钦定」的权力。说他是独裁者,权力也与皇帝无异。为什么江泽民对「独裁者」的提问可以谈笑风生的应对,为什么对「钦定」的指控就弹将起来,怒目睁眉,不顾仪态的破口大骂呢?

我认为提问的内容、提法,不是问题的核心,谁人提问才是关键。华莱士是美国的著名记者,是中国的客人,按照中国人待客之道,应该以礼相待,尽量令客人有宾至如归之感。

回归前,香港是巨龙口里的明珠,现在是中华人民共和国的一部分了。严格地说,我是你们的领导了,为什么你们香港的记者,仍然冥顽不灵,还是用西方的那一套对待你们的国家领导人,你们用「钦定」这字眼刺激领导人的情绪,把他推到墙角,究竟是何用心?

西方的新闻理论说,记者与采访对象是平等的,无论你是总统、富豪、街头小贩,都站在同一水平线上,但这显然不符合中国国情。江主席说今天是用长者的身分给记者讲人生经验,已经很客气的了。

特首董建华事后替记者压惊,说江主席只是善意的提醒,其实他是「很惜」他们的。董特首将中国式的打仔文化,「打你闹你都是惜你为你好」发挥得淋漓尽致。在频谱上,董先生与领导人是相当接近的,领导人支持他连任是有??可寻的。有人说「支持」不等于「钦定」,令我想起《基本法》起草初期「选举」等于「协商」的笑话。回归三年,或许我们要面对愈来愈中国化的政治文化和现实。(http://renminbao.com)