《北京，誰知道真相》不是一本理論書，而是一部長篇現場報告。作者由於工作關係，有機會經常出席包括中宣部「吹風會」在內的高層會議，因此能夠了解許多外人難以了解的「內部消息」，又稱得上北京的地頭蛇，方方面面的關係象蜘蛛網一樣稠密，對社會底層的動態也十分熟悉，再加上沉迷於互聯網，對海外的信息也相當靈通。筆鋒所及，包括了街頭活動、校園動向、媒體內部運作以及高層若干內幕。
通過這本書，我們可以了解到在事件發生之初，中共當局的緊張和困窘，一方面想利用部分民衆的反美情緒轉移視線，渡過「六四」十週年這一關，另一方面又唯恐民衆的抗議活動失去控制，並且擔心中美關係破裂，在國際上陷入困境。通過這本書我們還可以了解到，原來這次反美示威抗議活動，在很大程度上其實是當局暗中鼓勵、操縱和組織的產物，而就在自發參加抗議的民衆中間，也不乏借題發揮的成分。
作者告訴我們，第一批到美國大使館示威的人被打了，有人說是被使館門口等簽證的人給打了，但其實是給使館門口的警察打的，打人的是新派去的便衣警察，本來負責四五六月份敏感期使館區的治安，當時還沒接到可以遊行的通知，一見有人來遊行，先打一頓再說。作者還寫到一件小事，北京某大學組織學生抗議示威，有個年級共一百多人，上面要求有一半的人蔘加遊行，結果報名的只有兩個，最後系裏以「表現記入檔案」相要挾才湊夠了人數。遊行的人知道有組織撐腰，有點過激行爲、做點出格的事，不但不會惹麻煩，還會得到某種鼓勵。
不奇怪嗎?大使館被炸，炸死的卻全是記者。我們知道，在使館事件中被炸死的三個記者——許杏虎、朱穎、邵雲環——都是光明日報國際部的駐外記者，有傳言說這三名記者實際上是中共安全部人員。作者告訴我們，光明日報駐外記者都屬於國際部，而國際部的人在報社是非常特殊的，顯然和其他記者不是一類。國家安全部以某個新聞單位記者的名義外派人員，在新聞界早就是公開的祕密。作者還提到，許杏虎寫的戰地日記，因爲寫的比較客觀，領導批評是「屁股坐到北約那邊去了」扣住沒發表。
作者寫到了由中共一手控制的媒體在五八事件中是如何運作的，扮演了何種角色，也寫到了媒體的工作人員在私下交談時表達的不同意見以及對當局的冷嘲熱諷。儘管在五八事件中，有少數知識分子按照當局的鼓點起舞，但多數知識分子扮演了「沉默的一羣」，還有一些人勇敢地發出自己獨立的聲音，這在當時的氣氛下尤其難能可貴。事實上，《北京，誰知道真相》這本書的寫作與出版，本身就代表了中國知識分子勇氣和良知。它爲這一段歷史留下了珍貴的證詞。在「五八」事件一年多以後再讀這本現場實錄，讀到某些知識分子當時誇張幼稚的表演，真爲他們臉紅。再看一看中共對美國外硬內軟的態度，不是很令人深思嗎?
《北京，誰知道真相》一書材料豐富，文筆生動，很有可讀性。作者用事實和形象說話，而不是把自己的觀點強加於人。不論你對「五八」事件原先持什麼觀點，我相信你都會對這本書發生興趣，都能從書中得到更多的信息，並由此引出新的思考。
摘自大紀元(http://renminbao.com)